El río Negro está demasiado verde.

Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas del Departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias dijo :
 

" Incluir otra fuente de ingreso de nutrientes a estos embalses no va a hacer otra cosa que empeorar la situación "

" Hay momentos en que el caudal del Río Negro es muy bajo y las represas prácticamente que se cierran y no dejan pasar agua y hay un caudal ecológico  mínimo. Durante esos periodos de bajos caudales que pueden ser en verano, podríamos llegar a tener efectos con periodos de contaminación realmente importantes. El caudal  del río Negro esta siempre fluctuando, hay años muy lluviosos en que el problema no seria tanto, buena circulación, buen lavaje, en ese caso no se notaría tanto. Pero con la variación climática que hemos y estamos teniendo, con años de sequías y años lluviosos, en los años secos si tendríamos consecuencias graves "

" UPM sería sancionada por excederse en los niveles de fósforo vertidos en el río Uruguay por haber superado en más del 10% los niveles permitidos "

" Los informes de la DI.NA.MA  sobre los vertidos de la planta de UPM en Fray Bentos, se notan algunos efectos puntuales de incremento de concentración de fósforo, incluso  la planta no cumplió con los niveles que había permitido la DI.NA.MA  y sobrepaso los niveles de contaminación en  2016, supero los 60 kilos por día en  base  anual y a niveles de 70 kilos y por momentos a más de 100 kilos por día . Eso considerando en una simulación en la que estuvimos trabajando y asumimos  que esta planta que se puede llegar a instalar, que según se ha dicho va a producir el doble que la de Fray Bentos, de los niveles de fósforo como un indicador de todo lo que seria el paquete de aportes, en ese contexto nosotros asumimos un escenario muy difícil. Esta planta va a producir el doble y los efectos serán mucho mayor que en la planta de UPM en Fray Bentos " 

" No es aconsejable instalar una segunda planta de celulosa en el Río Negro. La situación actual del río es casi irreversible e ideal para el crecimiento de cianobacterias. Instalar una mega planta de celulosa, en ese cauce sería "agravar" la situación "

Tabaré, la perdida de biodiversidad, la contaminación de los ríos, es un proceso silencioso y se da de una manera lenta, no es como el cambio climático que es visible...
Tabaré, usted por un tema de cronología ya no estará o probablemente estará demasiado viejo, tiene que mirar  a través de los ojos de sus nietos, ellos  van a vivir  junto a nosotros en este país...




Muchas gracias Daniel Figares, Luis Aubriot, Facultad de Ciencias y gran  equipo de programa Rompkbzas, por tener en nuestro tiempo este fundamental espacio... Gracias por comunicar y anticipar  información sobre las graves consecuencias de instalar una nueva mega planta de celulosa sobre el Río Negro.
Buena gente, buena investigación, buena radio... fuente de consulta permanente.







Para escuchar y leer la entrevista completa: http://www.espectador.com/medioambiente/352271/upm-ii-agua-podrida-y-la-victoria-de-las-bacterias

UPM II, agua podrida y la victoria de las bacterias.

UPM sería sancionada por excederse en los niveles de fósforo vertidos en el río Uruguay por haber superado en más del 10% los niveles permitidos según Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas del Departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias. Dijo que no es aconsejable instalar una segunda planta de celulosa en el Río Negro. Denunció que la situación actual del río es casi irreversible e ideal para el crecimiento de cianobacterias. Instalar una planta en ese cauce sería "agravar" la situación.

 

Publicado el miércoles 31 de mayo del 2017 a las 14:41 hs





El río Negro contaminó al 60% de los animales que bebieron de él y el 43% de los productores de la zona dice haber sufrido muertes de vacas y ovejas. Según una tesis del departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias, es la manifestación más extrema del exceso de fósforo en la cuenca, que desde 2007 está en valores "muy por encima" de los permitidos. La ministra de Medio Ambiente, Eneida De León, ya reconoció el problema.

La planta actual de UPM sobre el río Uruguay tiene permitido verter 74 kilos de fósforo por día. Llevado al río Negro, donde el caudal es más pequeño y, por tanto el agua tiende a "estancarse" más, el nutriente podría crecer entre 70 y 100 microgramos por litro de agua.

Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas dijo en Rompkbzas que la situación en el río Santa Lucía "es peor, pero lo que ocurre en el Río Negro es que se dan mejores condiciones para la reproducción de las cianobacterias".

El científico explicó que las cianobacterias recorren el caudal del río superando las represas y embalses logrando llegar, con la temperatura adecuada, a las costas de Montevideo.

El director del Departamento de Limnología dijo que a través de algunos estudios realizados en la zona "se ha visto que las cianobacterias que están en esos embalses, responden a la aplicación de nutrientes. No les alcanza con lo que está en el agua. Lo que se le sume va a empeorar la situación. Incluir otra fuente en estos embalses va a empeorar la situación".

Aubriot señaló que la instalación de una nueva planta de celulosa sería significativo porque el Río Negro tienen 10 veces menos caudal que el río Uruguay, con represas "que amplifican el efecto y grandes variaciones del caudal. Muchas veces el caudal es muy bajo y las represas cierran. Hay un caudal ecológico mínimo. De niveles aceptables del 5% aumentamos hasta el 50% en verano. Podríamos tener efectos importantes en períodos de tiempo, como una semana, tendríamos efectos acumulativos importantes", explicó.

La nueva planta de UPM aportará una carga de fósforo de entre 2% y 3% a los niveles actuales que tiene el Río Negro según la Dirección Nacional de Medio Ambiente. “Aubriot dijo que estas cifras son promedio y no contemplan las variaciones del caudal. Según el experto va a haber momentos en los que no se note pero en años con sequía, "habrá efectos importantes".

Señaló que la planta original de UPM en Fray Bentos superó los niveles permitidos, lanza al agua unos 60 kilos de fósforo diarios, con días de 70 y picos de hasta 100 kilos. "Superaron los niveles y están en vías de ser sancionados", dijo el científico. 

"A mi entender eso quiere decir que la experiencia está en el límite de lo que puede absorber el agua, esta planta va a producir el doble. No tenemos información de que vaya a aplicarse una nueva tecnología. Falta información. Nos basamos en varios supuestos", aclaró.

Asimismo que será en el entorno de la represa de Baygorria a 20 kilómetros de Paso de los Toros. "Lo que hicimos fue manejar la información disponible", aclaró. En opinión del experto, habría que hacer un plan de manejo para la reducción de nutrientes. "Ahora tenemos un nuevo factor que va en contra de un plan de reducción".

Tenemos que actuar "ahora" advirtió. "Hay varios factores ya preocupantes desde hace más de una década", agregó.

En opinión personal Aubriot "no aconsejaría la instalación de una planta en esas condiciones”, dijo. Indicó que se está trabajando con la DINAMA, tratando de asesorarlos "en lo posible y que la información se tenga para la toma de decisiones", explicó. "No somos tomadores de decisiones, solo asesoramos, decimos lo que puede ocurrir", agregó.

Instalar una segunda planta de UPM "sería agravar" la situación. Aubriot dijo que incluso si se aplica un plan de remediación sería muy difícil reducir las cianobacterias a que trata de organismos con millones de años de adaptación y responsables de la creación de la atmósfera. Contó que están trabajando de forma coordinada y global con científicos de todo el mundo para tratar de moderar el crecimiento de estos organismos.

Comparativamente a nivel de calidad de agua son muchos más elevados en la cuenca del santa Lucía pero la presencia de cianobacterias no es tan importante como en el Río Negro.


Fuente:  http://www.espectador.com/medioambiente/352271/upm-ii-agua-podrida-y-la-victoria-de-las-bacterias