Gabriel Laborda
domingo, enero 29, 2012
Científico independiente gana juicio a empresas de biotecnología por los riesgos de los transgénicos
Gilles-Eric Séralini, docente de biología molecular en la Universidad de Caen, en Francia y presidente del Consejo Científico de Investigación Independiente en Ingeniería Genética (CRIIGEN, por su sigla en francés), es un investigador de primera línea acerca de los riesgos de los transgénicos.
Este ataque fue gatillado a partir de que el equipo coordinado por Séralini reanalizó escrupulosamente la información que había puesto Monsanto a disposición con motivo de obtener la autorización comercial en Europa de tres líneas de maíz transgénico, MON 863, MON810 y NK603, permisos sobre las cuales la mencionada EFSA había dado su dictamen favorable. El equipo en cuestión publicó sus conclusiones estableciendo que “los datos disponibles revelan toxicidad hepatorrenal, posiblemente a causa de los nuevos pesticidas diseñados específicamente para cada maíz transgénico. Sumado a esto se observan consecuencias metabólicas directa o indirectamente provocadas, para las cuales la modificación genética no puede ser excluida.”
Séralini y sus colegas recibieron un amplio apoyo de científicos y desde la sociedad civil. Pero Séralini se decidió a demandar por calumnias: estaba convencido de que los investigadores Claude Allegre, Axel Kahn y Marc Fellous, estaban manejando desde las sombras la campaña de insidia e intimidación que se desplegaba en Francia y ése fue el motivo por el cual demandó judicialmente a Fellous, miembro pleno de la Asociación Francesa de Empresas de Biotecnología (AFBV, por su sigla en francés). Séralini argumentó que la campaña había dañado su reputaciòn y con ello habían disminuido sus oportunidades laborales y sus posibilidades de obtener fondos para investigación.
El 18 de enero la corte judicial de París dictó sentencia y lo hizo a favor de Séralini, en medio de una sorpresa generalizada.
Durante el juicio salió a luz que Fellous, que se presentaba a sí mismo como un científico “neutral” sin intereses personales en juego y que acusaba a quienes critican u objetan a los productos transgénicos de ser “ideológicos” y “militantes”, en verdad poseía patentes de productos genéticamente modificados, de su propiedad, a través de una empresa con base legal en Israel. Esta compañía le vende patentes a corporaciones transnacionales como Aventis. El abogado de Séralini demostró que varios otros miembros de la AFBV también tienen estrechos vínculos con compañías de agribusiness, con lo cual su pregonada imparcialidad científica y su integridad profesional quedaron muy bajo la lupa.
El juez sentenció a AFBV a una multa de mil euros, a un euro de compensación por reclamo del demandante y a 4000 euros en costas. Corinne Lepage, presidente de CRIIGEN, estaba entusiasmada con la victoria judicial, sobre todo porque no era muy optimista del resultado luego de la primera sesiòn que habían tenido el 23 de noviembre [info para argentinos en particular y probablemente latinoamericanos en general: del 2010; n. del trad.]. “La vida te da sorpresas: es la primera vez que un alborotador (soplón) [whistleblower] no está a la defensiva sino a la ofensiva.”
Comentando el triunfo judicial, Pete Riley de la organización UK’s GM Freeze [“Congelar” los transgénicos en el Reino Unido; suspenderlos definitivamente] declaró:“Saludamos calurosamente este juicio y estamos encantados con el profesor Séralini. Esperemos que ahora empecemos a ver el fin de este tipo de campañas sucias y vacías que hemos visto en este caso y en otros en la última década, aproximadamente. La libertad de los científicos independientes para desafiar los hallazgos científicos financiados por una industria que procura vender semillas y agroquímicos constituye un elemento vital para cualquier sociedad. La historia de desastres tecnológicos nos dice que la industria y los reguladores estatales son los últimos que reconocen o admiten que hay un problema. Apoyamos plenamente el derecho de Séralini a proseguir sus investigaciones sobre semillas transgénicas y le deseamos más capacidad de decisión.”
El médico Brian John de FM-Free Cymru dijo: “Éste es un desenlace más que gratificante ante un caso que jamás tendría que haberse planteado si los industriales de la biotecncología hubiesen seguido las tradiciones de larga data de respeto a los investigadores y hubiesen aceptado honestos debates con académicos cuyos puntos de vista y hallazgos en la investigación no coinciden con los propios de la industria. Hace ya años que la industria de la biotecnología y sus apologistas han tenido la lengua suelta para calumniar e intimidar a quienes han tenido la temeridad de cuestionar la seguridad de los productos genéticamente modificados… algunos señorones académicos trabajando para la industria biotecnológica se han comportado más como thugs [miembros de una secta de la India, a la que se le atribuyen asesinatos por fanatismo] que como científicos. Su filosofìa ha sido siempre: ‘maten al mensajero’. La lista de víctimas es larga: Arpad Pusztai, Ignacio Chapela y David Quist, Irina Ermakova, Judy Carman, Manuela Malatesta, Andrés Carrasco y muchos otros"
”Felicitamos al profesor Séralini por haber tenido el coraje de mantenerse firme ante la campaña y de haber devuelto el golpe. Esperemos que su triunfo haga que las compañías transnacionales de biotecnología y los reguladores públicos le otorguen a los investigadores independientes el respeto que merecen.”
Y lo más importante, que nuestros reguladores presten mucha atención a los hallazgos de Séralini y de aquellos científicos independientes que alrededor del mundo luchan persistentemente contra la introducción subrepticia de alimentos transgénicos en la gente.
Mae-Wan Ho Informe de ISIS (Institute for Science in Society), Londres, 26 enero 2011
Traducción directa del inglés: Luis E. Sabini Fernández
Notas:
1) Ho, M.-W. y Saunders, P.T. “Defend Gilles-Eric Séralini and transparency in GMO risk assessment”. Science in Society, no 46, 4, 2010.
2) “Séralini vs Fellous: a GMO libel case over independent expertise and science”. Corporate Europe Observatory, 9 dic. 2010. http://www.corporateeurope.org/agribusiness/content/2010/12/séralini-vs-fellous-gmo-libel-case
3) “Investigador independiente de ingenierìa genética gana juicio por difamación, GM Free Cymru, noticia de prensa del 19 de enero de 2011. Fte.; GM Watch. http://www.gmwatch.org Fuente: http://revistafuturos.com.ar/ciencia-tecnica-y-poder/344-victoria-ciencia-independiente
Chemtrail en Montevideo, Uruguay, América del Sur
Para más información acerca de qué puede ser un chemtrail puede buscar en Internet o ver en wikipedia haciendo clic aquí, lo cierto es que los gobiernos no dan respuestas para explicar este fenómeno anormal.
Dos de las teorías más aceptadas actualmente sostienen que los chemtrails se tratan de fumigaciones aéreas cuyos fines son de control social, desencadenamiento de nuevas patologías o aumentar la incidencia de cáncer; o de emisiones de gases en la alta atmósfera para control del clima. Es un fenómeno producido artificialmente por aviones desde hace relativamente poco tiempo en muchos países del mundo, incluido EE.UU e Inglaterra.
BASF renuncia a vender transgénicos en Europa por el rechazo social
Hoy se cumplen 23 años de la muerte de Alfredo Zitarrosa
Alfredo Zitarrosa nació en Montevideo, el 10 de marzo de 1936. Pasó su niñez y adolescencia en una zona rural del país, lo cual influyó notoriamente en lo que será su repertorio.
Su vida como cantor profesional comenzó en Perú, en 1963, cuando a instancias de un amigo suyo se presentó en un programa televisivo de la ciudad de Lima. Luego se presentó en Bolivia.Pero antes de comenzar a cantar ya se había desempeñado como periodista y locutor radial, trabajando en varias emisoras de Montevideo y más tarde sería cronista del semanario “Marcha”, dirigido por Carlos Quijano.
En Montevideo debutó como cantor profesional en el Auditorio del Sodre, en 1964.Su primer disco publicado fue “Canta Zitarrosa”. Entre 1965 y 1988 grabó aproximadamente 40 discos larga duración en diferentes países, fundamentalmente en Uruguay y Argentina.
Su militancia política llevó a que su música fuera prohibida en el país a partir de las elecciones de 1971. Con la llegada de la dictadura la persecución creció y el cantor decidió exiliarse en 1976. Primero en Argentina y luego en España, donde estuvo hasta abril de 1979. De allí partió a México.
Una vez levantada la prohibición de su canto en Argentina en 1983, llegó allí para dar un recital y decidió quedarse, para estar más cerca del Uruguay hasta que fuera posible su regreso. Y ese momento llegó el 31 de marzo de 1984, cuando fue recibido por una multitud que lo aclamó y lo acompañó desde el aeropuerto, por todo Montevideo, en una circunstancia que fue definida por él mismo como “la experiencia más importante de su vida”.
Zitarrosa falleció en Montevideo el 17 de enero de 1989 y dejó canciones que son himnos del folklore uruguayo. (Con información de http://www.fundacionzitarrosa.org/)
Fuente: Portal Subrayado HD
¿Cómo tirar las pilas?
Una sola pila de reloj de pulsera puede contaminar toda el agua de una piscina. ¿Cómo tirar las pilas? Aquí, en estas diapositivas te presentamos un método.
Cómo tirar las pilas
View more presentations from EcoIndignado777.
Transgénicos a la fuerza
Estados Unidos recomendó castigar a países que se opusieran a cultivos transgénicos: WikiLeaks
Cables filtrados por WikiLeaks revelan la ofensiva de amplio alcance que el gobierno de Estados Unidos implementó en Europa para favorecer el cultivo de alimentos transgénicos.
Lo anterior a causa de la prohibición que el gobierno francés impusiera sobre una de las variedades de maíz producidas por Monsanto, el gigante de los transgénicos, hacia finales de 2007. Entonces Craig Stapleto, a la sazón representante de EE. UU. en Francia, pidió a sus superiores que penalizaran a todos aquellos países que se opusieran a estos cultivos.
La representación del país en París recomienda que calibremos una lista de objetivos susceptibles de represalias que cause algo de dolor en la Unión Europea dado que esta es una responsabilidad colectiva, pero que también se enfoque en algunos de los peores culpables.
Esta lista debería ser mesurada más que despiadada y debe sostenerse a largo plazo, pues no esperamos una victoria inmediata. En cuanto a las represalias, aclararemos que el proyecto actual tiene costos reales para los intereses de la UE y podría ayudar a fortalecer opiniones europeas a favor de la biotecnología
En esos términos se expresó Stapleton, amigo y socio del entonces presidente George Bush.
Esta estrategia, sin embargo, no fue exclusiva de dicho momento, pues otros embajadores hicieron recomendaciones similares con respecto a otros gobiernos o dirigentes que opinaron en contra de los cultivos transgénicos. Al Vaticano, por ejemplo, en vista de que muchos obispos en varios lugares del mundo, sobre todo los residentes en países subdesarrollados, se expresaban vehementemente contra los transgénicos, el gobierno estadounidense presionó a los consejeros del Papa para corregir esta situación y que el Vaticano se dijera abiertamente a favor de los alimentos transgénicos.
Existe la oportunidad de presionar sobre el asunto con el Vaticano y a su vez influenciar un amplio segmento de población en Europa y los países en desarrollo
Igualmente se reveló que el gobierno español trabajó codo a codo con el estadounidense para evitar que la Unión Europea endureciera las leyes sobre biotecnología: “Si España cae, le seguirá el resto de Europa”, dice el cable.
Así las cosas, estas filtraciones dejan ver las maniobras amplias, no siempre diplomáticas en el sentido tradicional del término, que el gobierno de Estados Unidos, al menos en la administración de George W. Bush, implementó para beneficiar el cultivo de transgénicos sin importar, al parecer, nada más que los negocios y las ganancias de los más involucrados.
