compartir Facebook Twitter

Muestras de polvo recogidas en veinte casas cerca de cultivos, contienen residuos de herbicidas.

¿ Saben realmente los agricultores y jardineros, a lo que se exponen con el uso intensivo de pesticidas agro-tóxicos en su sector ? o ¿ Piensan que a ellos no les afectará y toman conciencia cuando enferman ( demasiado tarde) ¿ Son conscientes que existen tres daños, que los investigadores  del Inserm (organismo público de investigación Francés dedicado a la salud humana ) han reportado  con "exceso de riesgo" ? Desarrollan ciertos tipos de cáncer (neoplasias hematológicas, cáncer de próstata, tumores cerebrales, cáncer de piel...) Enfermedades neurológicas ( enfermedades el Parkinson y el Alzheimer) Dentro de la población de agricultores, trastornos hormonales y reproductivos  en esta población .
Creemos no lo saben tan claramente como debería ser, para poder evitar correr esos riesgos .

Desafortunadamente  la falta de formación e información es relevante y no se da en un "entorno independiente" ya que actualmente, los datos son " emitidos " por industrias, laboratorios, y personas pertenecientes o vinculadas a empresas con actividades relacionadas con los bienes materiales, insumos, productos y maquinaria agrícola, etc, etc... que elijen el uso de pesticidas.
Recomendamos  y debería ser prioridad, en lugar de depender para la prevención de pesticidas agro-tóxicos, el uso de máscaras, guantes, equipo de protección, etc, etc... ( que es valido sólo para el comportamiento individual  de algunas personas ) Reducir el uso de pesticidas, promover la aplicación de medidas de prevención colectivas, fortalecer las actividades de asesoramiento que algunos expertos recomiendan e informar al consumidor final sobre la distinción estética, entre los cultivos orgánicos y los alimentos producidos a base de agro-tóxicos.

Dijo en canal 10 el Ing Agr César Vega , hablando " mano  a mano" con María Inés Obaldía  y explicando con mucho sentimiento    :   " Yo mismo  me intoxique con una cantidad pequeña de glifosato en febrero de 1997 , fui al C.I.A.T   (  Centro de Información y Asesoramiento Toxicológico ) y los medicas, que no sabían, me dijeron, no, no puede ser, porque acá en la computadora me da que es menos tóxico que la sal común. Yo seguí con mi predica, la cuestión es que ahora la O.M.S ( Organización Mundial de la Salud ) , ahora dice que es probablemente cancerígeno, carcinógeno, dentro de muy poco tiempo, quiero garantizar que la O.M.S, ya va a decir que es cancerígeno, es una cuestión de tiempo no mas "



Las muestras de polvo recogidas en veinte casas cerca de los cultivos , contienen residuos de plaguicidas .

PARIS (AFP) - Publicado 01 Marzo 2016  :  Las muestras de polvo recogidas en veinte casas cerca de los cultivos (viñedos, huertos, granos) contienen residuos de plaguicidas, la mayoría de ellos son  disruptores endocrinos que causan desequilibrios hormonales, dijeron el martes la O.N.G  Generaciones futuras.

Big Smog: Beijing's vegetables test positive for a 'cocktail of pesticides'


La ONG, que hace campaña por una mejor consideración de los efectos de los plaguicidas sobre la salud, ha analizado veinte muestras de polvo y encontraron 61 pesticidas diferentes. Las casas estaban a una distancia de entre 0 y 200 metros de los cultivos.

            La pulverización de la vid en la viña en Francia Foto de archivo - 21381040 
                       Pulverización de la vid en la viña en Francia

Generaciones futuras reconoce que su "investigación no es del valor de un estudio científico." El número de muestras es bajo y no hay comparación con las zonas a priori menos expuestas.
                    


Sin embargo, la asociación dice que quiere "alertar al hecho de que las personas y  los niños , están constantemente expuestos a residuos de plaguicidas", porque "entre 8 y 30 pesticidas fueron detectados en el polvo de las residencias " se encontraron muestras, con una fuerte presencia de los sospechosos de ser disruptores endocrinos.
          



Los disruptores endocrinos (que se encuentran en los pesticidas, plásticos, cosméticos, etc.) son sustancias sospechosas de interactuar con las proteínas que regulan las células del ser humano, lo que causa cáncer, defectos congénitos, retraso en el desarrollo en niños , etcétera , etcétera...
Sin una definición clara de los disruptores endocrinos, que la Unión Europea  supone que ocurre desde  finales de 2013 y fue repujado al 2017, no existen regulaciones dirigidas específicamente a estas sustancias, mientras que  la evidencia de peligrosidad , se acumulan cada vez más .



De acuerdo con la ONG generaciones futuras, la concentración de pesticidas se redujo entre el período de verano del tratamiento, y el invierno sin caer a cero,  pero " los residuos parecen permanecer durante todo el año."La ONG también informó que tres productos se encontraron en todas las muestras: permetrina, tebuconazol y dimetomorfo.

Otra sustancia, que se encontró fue Diurón, sin embargo, esta  prohibido desde 2008, y  se encontró en el 90% de los hogares y gran parte del agua .

Las ONG dijeron en un comunicado que su "trabajo demuestra la urgencia de la publicación de una definición de los disruptores endocrinos verdaderamente protectoras a nivel europeo".El 16 de diciembre de 2015, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, presente en   Suecia, condenó a la Comisión por no cumplir con sus obligaciones y por no haber detenido a tiempo una definición de los disruptores endocrinos.

Agromodelos Contaminantes.

Dijo César Vega en su audición de La voz de los domingos delagro  : " Lo que pasa es que hay mucho cornucopiano, ¿ Que dicen los cornucopianos cuando hacen el acto de fe ? Algo inventará el hombre y se solucionará el problema .¿ Que es lo que no entienden los cornucopianos ? Que  en China ya la gente no puede salir a la calle de la contaminación que hay y tienen hasta aire acondicionados con filtros especiales para poder respirar. Es decir que  todos los cornucopianos ( ultra neoliberales)  cuando yo les hablo de que están contaminado todos los ríos  y que están contaminando mis queridos agrónomos, mis ingenieros agrónomos amigos y me dicen que luego ya va a aparecer algo, que el carbón activado, que sigamos dando glifosato que algo van a inventar. Que el hombre, el ser humano  es muy inteligente, para autodestruirse digo yo !!! y que algo ya van a inventar... eso es ser un cornucopiano que no entiende nada, porque está todo contaminado " 

Los plaguicidas, herbicidas, agro-tóxicos aplicados que se encuentran en el agua que tomamos y los alimentos que comemos, contaminan el planeta y algunos lo harán durante  siglos. ¿ Puedes imaginar dejar este regalo envenenando el agua, los alimentos  y el aire de nuestros descendientes ?

Nueva evidencia de contaminación por agro-tóxicos en la cuenca del río Paraná.

Un reciente estudio de investigadores argentinos señala la presencia de endosulfán, cipermetrina y clorpirifós en las aguas y los sedimentos de los ríos Paraguay y Paraná.



Por Santiago Benítez
Las últimas dos décadas vieron el avance del agromodelo con su producto estrella, la soja, sobre las llanuras pampeana y chaqueña. Esta expansión estuvo acompañada por una expansión del 70 % de la superficie sembrada, un incremento en los rendimientos del 50 % y un extraordinario incremento en el uso de agrotóxicos del 900 %, producto del “paquete tecnológico” que acompaña a esta nueva forma de negocio.
 
A pesar del evidente riesgo para el ambiente y la salud humana que representa este incremento en el uso de agroquímicos, los sucesivos gobiernos han evitado monitorear el destino de estos pesticidas en el suelo y en los cursos de agua. Por el contrario, investigadores independientes como el equipo de Alicia Ronco y Damián Marino se han encargado de publicar esta información, aunque sus alertas no han sido tomadas en cuenta hasta ahora por los responsables del cuidado de la salud de la población y de la protección del ambiente.
En un reciente estudio publicado en la revista Environmental Monitoring and Assessment y reproducido por el periodista especializado Patricio Eleisegui, estos investigadores reportaron la presencia de pesticidas a un nivel peligroso para la vida acuática a lo largo de todo el curso de los ríos Paraguay y Paraná, principalmente acumulados en los sedimentos, pero también presentes en el agua.
Entre los agroquímicos analizados sobresale la cipermetrina, el endosulfán y el clorpirifós. En particular el endosulfán se encuentra prohibido en Argentina y otros 50 países por su alta toxicidad, al ser neurotóxico y provocar daños reproductivos y en el desarrollo. Es además tóxico para la vida acuática y podría acumularse en los tejidos vivos de los peces, haciendo riesgoso su consumo. En un caso que tomó estado público, el niño Nicolás Arévalo, de cuatro años, murió por tomar contacto con un charco contaminado con endosulfán en Puerto Viejo (Corrientes). El productor agropuecuario acusado de homicidio culposo fue, sin embargo, absuelto por la justicia correntina.

La cipermetrina y el clorpirifós, en tanto, son extremadamente tóxicos para los peces, anfibios y para las abejas. El último tiene además efectos neurotóxicos en las personas y puede ocasionar daños neurológicos permanentes por exposición durante el embarazo o en niños pequeños.
Las concentraciones de estos compuestos son particularmente elevadas en los sedimentos de estos ríos, que actúan como “sumideros” donde se acumulan a lo largo del tiempo. Su presencia en el agua, por el contrario, indica su uso inmediato y su llegada a los ríos y arroyos de la cuenca del Paraná. Es de remarcar que este mismo grupo de investigación publicó el año pasado sobre la presencia de grandes cantidades de glifosato y de AMPA (compuesto producto de la degradación del glifosato) en las aguas y el sedimento de estos mismos ríos.
La contaminación de los ríos de la cuenca del Paraná-Paraguay expone a la población que los utiliza para obtener agua potable a cantidades crecientes y riesgosas de agroquímicos, sumándose a la tragedia de los pueblos fumigados de la región. Por sus efectos en la vida acuática, además, pone en riesgo la biodiversidad de uno de los mayores sistemas de humedales del mundo. Los intereses de multinacionales y del agronegocio han sido la única preocupación de los diferentes gobiernos durante las últimas décadas, cerrado los ojos frente a la evidencia científica.

Fuente: http://www.laizquierdadiario.com/Nueva-evidencia-de-contaminacion-por-agrotoxicos-en-la-cuenca-del-rio-Parana


¿ Se dan cuenta lo que esta ocurriendo ? Han pensado ¿ Donde desemboca la contaminación de los ríos de la cuenca de los ríos Paraná-Paraguay-Uruguay ?  Por supuesto !!  En el Río de la Plata y por intermedio de este al Océano Atlántico.
La cuenca del Río de la Plata  es una cuenca internacional exorreica compartida por Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y todas sus industrias, redes cloacales, ciudades y regiones agrícolas. Posee una superficie de 3,1 millones de km2,  con una población de 120 millones de personas, que  utiliza sus aguas, para la pesca, para la agricultura, para obtener agua potable o para simple recreación. Es considerada como la región más industrializada de america latina . Sus principales tributarios son los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay. Estos ríos son vías fluviales naturales , del Proyecto de Hidrovía Paraguay-Paraná-Uruguay-Río de La Plata-Océano Atlántico.

Actualmente en nuestro país el estándar de fósforo según el decreto 253/79 es de 0,025 microgramos por litro. Sin embargo, el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial  y Medio Ambiente  tiene a estudio, en consulta con la Facultad de Ciencias, la posibilidad de incrementar los parámetros de 0,070 microgramos a 0,100 en el caso de ríos y arroyos, esto es, entre tres y cuatro veces superior al nivel actual .
Necesitamos reflexionar responsablemente sobre ¿ Cual es el valor aceptable de la contaminación en los ríos y arroyos ? ¿ Quien decide cual es el nivel aceptable de agro-tóxicos ? ¿ A que intereses responden esas investigaciones ? ¿ Al cuidado de la naturaleza y la preservación del medio ambiente ? ¿ Al de los grandes principios y pensando en el bien común a largo plazo ? ¿ A la cultura consumista ? ¿ A la renta financiera del crecimiento, del progreso y desarrollo ? 
En muy corto plazo, tristemente, puede pasar que aprueben un nuevo nivel de contaminación sugerido como aceptable, aumentando la cantidad de microgramos por litro de agua y ¡¡¡ Atención  señores !!!  Estaremos nuevamente (y así siempre ) dentro de los valores satisfactorios y aceptables en la calidad del agua de ríos y arroyos.

La imagen puede contener: texto


  



 

Campesinos de La Armonía, Sauce, Canelones, contaminados con Herbicidas.

Mucho tiempo después el Señor José Lutzenberger recordó el incidente que lo transformó en un ardiente e implacable defensor de los ecosistemas. Ocurrió mientras visitaba un huerto de manzanas de 100 hectáreas  que había sido rociado " repetidamente " por su dueño Francés con pesticidas y herbicidas comprados al Sr Lutzenberger, " Le pregunté si no tenia miedo, y él respondió  con total y absoluta  franqueza que no estaba preocupado y no le importaba, porque no era él quien iba a comer las manzanas " , dijo Lutzenberger " Para mí, quién había sido el que vendió el veneno, fue un shock tan grande que dejé mi trabajo y regresé a Brasil "

Herbicidas Sistémicos: Se aplican sobre la planta, se absorbe y al ser trasladado a otras zonas de la planta a través del tejido vegetal constituido por los vasos o conductos que transportan la savia elaborada. Puede afectar a zonas de ella sobre las que el producto no hizo contacto al tratarla. (p. ej., Glifosato).

El Sr:  José Lutzenberger nació en Rio Grande do Sul,  estado más austral de Brasil, y fue entrenado como Ingeniero agrónomo y químico en Brasil y en la Universidad Estatal de Luisiana. Durante más de 15 años trabajo  para las compañías del sector, principalmente para la Alemana BASF, viajando por varios países como técnico y ejecutivo de la empresa. Al final de los años 1960 empezó  a desilusionarse con las políticas dañinas y destructivas para el medio ambiente  y en 1970 dejó su trabajo vendiendo los mismos  productos  que posteriormente  castigaría  para dedicarse a la causa  de la ecología. En aquella época, el campesino tradicional se interesaba en un esquema autárquico (autosuficiente y que no necesitaba de los demás )  es decir, producía sus propios insumos para la producción, manejo y distribución de alimentos. Producía sus propios abonos, con el estiércol de sus animales y con los abonos verdes.

Yo estudié agronomía  de 1940 a 1945, en ese entonces todos nuestros trabajos, toda nuestra investigación era ecológica, pero no utilizábamos ese palabra. Después de 1945 la industria " impuso " el progreso , " impuso " sus ideas y sus productos en las universidades, en la extensión agrícola y se transformo en una " religión "

En un polémico artículo que publicó en  Londres y luego en una entrevista efectuada en Brasil sobre, " La responsabilidad ética de los técnicos "   José Lutzenberger dijo : " Si no hubiéramos contado con la intervención  de los ingenieros agrónomos, de las escuelas de agronomía, de los institutos de investigación, tendríamos hoy en el mundo bellísimas culturas campesinas, altamente productivas, ecológicamente sanas  y de gran justicia social eterna. Fueron los agrónomos que se entregaron a la industria y destruyeron lo que había de bello en la naturaleza "


Hay que pensar en detener un poco la marcha, en poner algunos límites racionales e incluso en volver atrás antes que sea demasiado tarde. Tenemos que convencernos de que desacelerar un determinado ritmo de producción puede dar lugar a otro modo de progreso y desarrollo. Estamos convencidos de que si educamos día a día en esta línea de pensamiento a las generaciones futuras de ingenieros agrónomos, podemos y debemos cambiar  la cantidad de residuos, venenos tóxicos, especialmente herbicidas y pesticidas que reciben nuestros suelos y acuíferos. Camada de malos hábitos y desidia de algunos dirigentes políticos, Ing agrónomos y productores agrícolas. Esto también forma parte de la degradación de un país. Estas actitudes deben cambiar rápidamente .


Productores de Canelones fueron afectados por regar con agua del arroyo Tabárez  que, presumen, fue contaminado con herbicidas.

Plantas

Vista del estado en que quedaron algunos cultivos tras recibir el agua contaminada. Foto: imcanelones.gub.uy.

 
Enero 2017// La Armonía es una zona rural ubicada en el departamento de Canelones, a la altura del kilómetro 42 de la ruta 33. La calma se terminó el jueves 19, cuando un productor vio que sus plantas se estaban secando y el ingeniero agrónomo que lo asesora le confirmó que se estaban quemando, porque había un herbicida en el agua con que las regaba. Son al menos siete los productores que perdieron toda su producción, y el problema continuará en los próximos meses. Ayer hicieron una reunión a la que asistieron 50 personas, autoridades de organismos nacionales, departamentales y municipales, así como productores. Están esperando los resultados de las muestras que tomaron, y con ellos verán qué caminos seguir. El caso muestra la difícil coexistencia de modelos productivos en el departamento.

Eduardo Casanova fue el productor que detectó el problema. En su predio de cuatro hectáreas y media tiene ocho invernáculos: cuatro de tomates y cuatro de morrones. Contó a la diaria que hacía un mes que había trasplantado los tomates y dos semanas que los había encañado, para que tomaran altura. Todo venía bien, pero la semana pasada vio que la hoja se empezaba a enrular y estaba cada vez más amarilla. Llamó a su ingeniero agrónomo de confianza, que fue quien le dijo que lo que ocurría era que la producción se estaba quemando, por efecto de un herbicida que estaba en el agua que llegaba al invernáculo mediante el sistema de riego, por goteo. Casanova vio que les ocurría lo mismo a las plantas que tenía en los otros invernáculos, en los que tenía tomates que estaba cosechando, y en los de morrones. Fue a la casa del vecino y le pasaba lo mismo. “Empezamos a recorrer junto a las aguas del arroyo y estaba todo quemado, y el agua estaba negra, toda con herbicida”.

       Plantas de morrones muertas, ayer, en un establecimiento en La Armonía, Canelones. Foto: Pablo Vignali

Plantas de morrones muertas, en un establecimiento en La Armonía, Canelones. Foto: Pablo Vignali
 
El agrónomo al que consultó Casanova se llama Sebastián Peluffo y explicó a la diaria que el principio activo que sospechan que se aplicó fue imazetapir, un herbicida aplicado en soja y maíz. En la zona hay un predio de un productor argentino, con una extensión de al menos 200 hectáreas, que tiene plantado maíz y el verano pasado sembró soja. Peluffo detalló que los productores vieron cómo sus plantas se retorcían en la parte superior, y que eso ocurre con productos que “son inhibidores de la síntesis de nueva proteína en la planta”. El ingeniero calculó que “lo más probable es que sea ese herbicida, porque el síntoma en las malezas de los campos aplicados coincide con cómo se están muriendo las plantas en los invernáculos; incluso las malezas, los pastitos que crecen entre las plantas en los invernáculos, tienen los mismos síntomas, o sea que la causa-efecto es totalmente asociada”. Peluffo también sostuvo que en el arroyo observaron “que las malezas y las plantas acuáticas -camalotes, población vegetal de la ribera- tenían los mismos síntomas que las plantas de los invernáculos” y que “hacia arriba, a donde arrancan campos de soja y de maíz, donde recientemente se habían dado esos herbicidas, fuimos y vimos que se estaban muriendo los yuyos”.
El arroyo Tabárez, que fue el contaminado, es afluente del arroyo Canelón Chico, que desemboca en el río Santa Lucía, pocos kilómetros antes de la planta potabilizadora de Aguas Corrientes. Fuente proveedora de agua potable para la población del departamento de Montevideo y del departamento de Canelones, un total de 1,6 millones de personas.

Fuente:  https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/1/productores-de-canelones-fueron-afectados-por-regar-con-agua-del-arroyo-que-presumen-fue-contaminado-con-herbicidas/

http://hoycanelones.com.uy/web/2017/02/02/informe-especial-ecos-de-contaminacion-ambiental-registrada-en-zona-de-la-armonia/


De la Guerra al Cultivo de la Tierra.

Los abonos químicos no fueron un invento de los agricultores, ni de los científicos que trabajan en la agricultura. En la Primera Guerra Mundial  sucedió una cosa interesante. Alemania fue bloqueada y los aliados prohibieron la importación de salitre Chileno y otros abonos nitrogenados que podrían utilizarse para la fabricación de explosivos. Entonces, un científico llamado Franz Haber consiguió desarrollar a escala industrial un proceso químico de fijación del nitrógeno del aire. Cuando termino la guerra los alemanes tenían un enorme stock de nitratos, pero ya nadie los quería. Entonces la industria química los recicló y se los " impuso " al agricultor , y ahí nacieron  los abonos nitrogenados. Lo importante a destacar es que el agricultor " no pidió " ese producto,  la industria se lo impuso a través de los grandes maestros del embuste o sea  con grandes campañas de publicidad y estrategias de  marketing. La agricultura fue una especie de basurero para la industria militar.

                          ¿ Como definiría al agricultor moderno ?

José Lutzenberger dijo : " El agricultor estadounidense, o el que se dedica a la soja en el sur del continente, es un tractorista, un aplicador de veneno, es un tornillo muy pequeño en una inmensa máquina tecno-burocrática que empieza en los campos de petróleo de Arabia Saudita, de México, de Libia , de Venezuela, de Rusia, etc, etc que pasa por las refinerías, por la industria química, por la industria metalúrgica  y llega hasta los supermercados y los shopping centers. El agricultor moderno es eso, una pieza muy, pero muy pequeña  en una enorme maquina. Lo que hubo  fue una reestructuración de tareas, ¡¡¡ Y a eso le dicen que es progreso !!!.


                          

Lamentable,  el intendente Yamandú  Orzi, exponiendo  fácilmente  al Director General Agencia de Desarrollo Rural, Matías Carámbula (hijo del ex intendente Marcos Carámbula) para no irritar a la población. Tomando medidas, respondiendo a intereses electorales, pensando y trabajando en ser candidato a la presidencia y no perder votos.

 

El estado de California confirma que el herbicida agroquímico - tóxico Roundup, será etiquetado como Cancerígeno


El ingeniero agrónomo y campesino  Cesar Vega , máximo referente del Partido Ecologista Radical Intransigente (P.E.R.I ) hablando sobre el tema del Glifosato en Áreas Urbanas, expresó  : 

" Para que ustedes lo sepan el glifosato no es un problema de  "ahora " en  los parques , lo que pasa es que recién llego a la ciudad de Montevideo y ustedes se empiezan a preocupar . ¡¡¡Aaaay !!! Mi bebe que yo lo llevo al parque  y me toca donde dieron el glifosato ... ¡¡¡ Aaaay !!! Mi mascotita mi perrito  que yo lo llevo al parque y anda caminando por donde dieron el glifosato  y hace pichi en el árbol que dieron glifosato  . ¿ Que le va a pasar ? Bueno señora vámo a ponerle un poco de seriedad al asunto ,¡¡ A verrr !!  ¡¡ A verrrr !! . Yo les pregunto o le escribiría a Daniel Figares que mucha pelota no me dio , ¡¡¡ loco !!! vamos a preocuparnos  por el tema del alimento , no se están preocupando , ustedes los programas grandes de Montevideo no se están preocupando de el problema grande y que es esencial , EL TEMA DEL ALIMENTO , y se lo agarran  para la joda  . ¿ Porque los alimentos están  tan caros ? y la razón es porque no hay alimentos y cada vez van a ser menos. ¡ A verrr !  La Organización Mundial de la Salud  ya lo puso como probable cancerígeno  , y por lo que decía Daniel Figares,  cuando la O.M.S te puso como probable cancerígeno ,es  porque... es cancerígeno  y buscan  una salida elegante para el producto químico , agro-tóxico , veneno , más vendido en todo el mundo. El mismo tipo de salida elegante hicieron  para el Paracuat ... ¡ A ver ! En que año sacaron el Paracuat , pero miren  que el Paracuat  se sigue  usando en el Uruguay  ... El Paracuat miren que interesante , el Paracuat dice acá : fue prohibido el 26 de abril de 1991 , esto me da risa , ¡¡de 1991 !! que payasos que son ... estuvo circulando por lo menos 20 años más entonces en  nuestro  país ..."
" El glifosato es un agro-tóxico y mis hijos por suerte no , pero sus hijos , sus hijos casi seguro , que el día del padre que almuerzan con glifosato. El glifosato  el problema mas grande que hay es que ,  se comprobó  que forma parte de la planta y luego se cosechaba en  las semillas de soja y al estudiar las semillas se veía  que contenían glifosato , por eso fue el dato que yo tengo  es de Australia , pero es en Estados Unidos  y en todos lados , que se subieron  más de 200 veces , más de 200 veces , el admitido  mínimo de glifosato  " en  las semillas ". Es decir el glifosato se terminara prohibiendo,  pero hoy  por  hoy esta admitido  el uso en el Uruguay , por lo tanto el problema no es el uso en las áreas urbanas como se lo definió. El problema, ¡¡¡SEÑORES !!!  es que les ¡¡¡ LLEGO !!! a las áreas urbanas , pero ya le están pasando por arriba a las escuelas , a las casas , a los arroyos  y a todo  con los aviones cuando  andan  dando  el glifosato  en el campo ¡¡¡ ESO ES LO PEOR  !!! . Lo peor no es tocar el glifosato  en el parquecito , donde la Intendencia Municipal de Montevideo  dio el glifosato , lo peor  no es aspirar el glifosato, porque usted estaba en el parque y estas bestias, que pobre  no saben  nada, andan  dando glifosato y usted lo aspira.  ¡¡¡Eso no es lo peor !!!  ¡¡¡ LO PEOR !!!  es que ustedes lo están " COMIENDO "  al glifosato y sobre todo ¡¡¡ que no se dan cuenta !!



El estado de California confirma que el Roundup será etiquetado como Cancerígeno.

27-Ene 2017 // FRESNO, California (AP) - El estado de California puede exigir a Monsanto que califique a su popular herbicida Roundup como una posible amenaza de cáncer a pesar de la insistencia del gigante químico de que no representa ningún riesgo para las personas, dijo un juez provisionalmente el viernes. California sería el primer estado en ordenar tal etiquetado si lleva a cabo la propuesta. Monsanto había demandado al principal estado agrícola del país, diciendo que funcionarios californianos basaron ilegalmente su decisión de llevar las advertencias a una organización internacional de salud con sede en Francia.

Resultado de imagen para imagenes monsanto california

El popular herbicida de Monsanto, el ROUNDUP , puede causar cáncer, al menos en California, donde un juez federal negó la propuesta de la corporación multinacional de semillas y químicos de revocar una sentencia estatal de 2015 para clasificarla como un posible riesgo de cáncer.



Bajo el fallo temporal, Monsanto tendrá que etiquetar a Roundup de acuerdo con la advertencia del estado sobre el cáncer, mejor conocida como Prop 65, convirtiéndose en el primer estado en requerir la advertencia de la etiqueta del herbicida más vendido.
 Monsanto demandó al estado de  California en un esfuerzo para revertir la decisión, apuntando a lo que dice en un movimiento ilegal de California, basando su decisión en las advertencias hechas por la organización francesa de salud, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, en lugar de EEUU.

" La Industria de los plaguicidas reconoce que está a la defensiva”, dijo el abogado sobre temas ambientales Charlie Tebbutt. “Están haciendo todo lo posible por tergiversar la realidad ”.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos considera que el glifosato es seguro cuando se usa correctamente, con pocas limitaciones en su uso, citándolo como un producto químico de "baja toxicidad".  Monsanto dice que los requisitos de la etiqueta Proposición  65 en California, el estado agrícola más grande del país, tendría graves repercusiones financieras para la compañía.

 "Se utilizará absolutamente en formas que dañarán a Monsanto", dijo el abogado de Monsanto Trenton Norris al diario Los Angeles Times.
 Roundup de Monsanto es el asesino de hierbas más vendido en el mundo. Pero también es un producto de carteles para los movimientos anti-O.G.M, ya que los principales cultivos modificados genéticamente, como el algodón, la soja, el maíz, la canola, la alfalfa y las remolachas, dependen en gran medida del glifosato. Las semillas de cultivo, también fabricadas por Monsanto, suelen llevar el nombre de "Roundup Ready", ya que están diseñadas para soportar aplicaciones excesivas del herbicida sin causar daño a la planta.
Pero las malas hierbas dirigidas por el glifosato han comenzado a desarrollar resistencia a Roundup, obligando a los agricultores a utilizar dosis más frecuentes y más pesadas del producto químico.
 Monsanto y otras compañías agroquímicas también han comenzado a emparejar el glifosato con otras sustancias químicas, a menudo más agresivas, como dicamba o 2,4-D , para combatir las malas hierbas resistentes, denominadas "super heds" .

La agencia de protección ambiental de California, ha anunciado planes
para pasar el GLIFOSATO a la lista de "carcinógenos " conocidos por el estado y detalla en un comunicado que : " En los próximos meses, se añadirá a la lista de sustancias químicas conocidas como, carcinógenas , pero que no solo es esto lo que causa, sino también es la principal causa de abortos y disruptor endocrino, todo esto bajo la proposición 65, una vez hecho esto, los fabricantes  tendrán que realizar y llevar claras advertencias antes de exponer a la gente al Roundup  y otros productos  que contienen GLIFOSATO al público "

Y la investigación continúa poniendo en entredicho la seguridad de la exposición humana al glifosato, tanto a través de la exposición a las aplicaciones como a los niveles residuales encontrados en los alimentos, agua y bebidas .  La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer hizo la evaluación de que el glifosato ganó la clasificación como un "probable" carcinógeno humano debido a su relación con numerosos casos de cáncer. El producto químico también se considera un disruptor endocrino, que puede conducir a problemas de salud graves, incluyendo trastornos metabólicos, aumento de peso, diabetes tipo 2 y otras enfermedades  muy graves.

 El juez del Tribunal Superior del condado de Fresno Kristi Kapetan debe emitir una decisión formal sobre el caso en un futuro muy cercano. Si se mantiene la sentencia, Monsanto tendría un año para agregar la etiqueta de advertencia de "Carcinógeno " a los productos Roundup vendidos en el estado de California.

El glifosato se ha convertido en algo omnipresente en el medio ambiente. En algunos países está presente en el 65% del agua. Por exposición a este herbicida pueden aparecer una serie de problemas, incluyendo daños renal y hepático. Incluso puede dañar el ADN. Nuestro objetivo es proteger la salud y mantener estos productos fuera del mercado. Después de la decisión de la Agencia de Protección Ambiental de California para que se etiquete el herbicida Roundup, Monsanto presentó una demanda contra la Agencia. Afirman que se están violando sus derechos de libertad de expresión recogidos en la Primera Enmienda”, informó El abogado Jonathan Evans, del Centro para la Diversidad Biológica, la organizadora Ella Teevan, Washington D.C., de Food and Water Watch (FWW), y el ex Vicealcalde de Petaluma y del Concejo Municipal, Tiffnay Renée, de Tucson, Arizona.

Hablan los ciudadanos
 
Cuando la alcaldesa Gurney abrió el turno de palabra, más de una docena de personas se acercaron a hablar por el micrófono. El primero citó una serie de estudio realizados sobre siete vinos de Sonoma, Mendocino, y los condados de Lake, realizados por el Grupo de Trabajo de Bioquímica de Ukiah. Se registraron rastros de glifosato en cantidades superiores a las establecidas por la Agencia de Protección Ambiental como seguras. "La gente está consumiendo Roundup cuando toma vino."

"Estamos cansados del daño que Roundup está produciendo en nuestros niños y bebés. Tenemos que exigir una zona de protección de las escuela. Los protegidos parece que son los viñedos”, declaró Janus Matthes de Wine and Water Watch.

Es tan fácil de usar. Todo contiene Roundup, hasta el pan que comemos”, señaló la geólogo Jane Nielson.

Roundup es un antibiótico que mata las bacterias intestinales. Estamos teniendo un problema con los viñedos. El Condado de Napa es el que tiene la tasa más alta de cáncer de California”, dijo Amy Martenson.
 
Queremos una zona libre de transgénicos, tanto hacia el norte como hacia el sur. La mayoría de los condados de la Costa Norte han prohibido los cultivos transgénicos”, explicó Pam Gentry, de Citizens for Healthy Farms and Families. Se están recogiendo firmas para incluir en las papeletas de voto una iniciativa que prohíba los cultivos transgénicos Roundup Ready. Monsanto también  controla una extensa área en América del Sur, mayor que California, y que se denomina la “República de la Soja"  Sesenta médicos han comprobado que se dan elevadas tasas de cáncer en esa área”, señaló Jim Stoops.
 
GMWatch informaba de lo siguiente: Los intentos de Monsanto de construir una planta de semillas transgénicas en Argentina se han visto impedidos por la fuerte oposición popular, y ya va para tres años. Los manifestantes recibieron la orden de desalojo, pero se movilizaron para reforzar el bloqueo, y el fiscal tuvo que suspender la orden. Piden: Monsanto, sal de América Latina”.
 
Alianza por la Salud Natural (ANH), ANH describía las puertas giratorias entre Monsanto y el Gobierno federal, funcionarios que pasan a la Empresa para convertirse en ejecutivos con altos salarios y viceversa. Dinero, poder y prestigio: eso es todo lo que hay. Monsanto y la USDA se cubren la espalda uno a otro”.
 
Food and Water Watch en su folleto sobre Monsanto dice: Los miembros del Consejo de Monsanto han trabajado para la EPA, o para el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, o han servido al Presidente Obama en el Comité Consultivo de Política y Negociaciones Comerciales”.
Renée concluyó diciendo: Hace falta movilizarse. Hay que comer los alimentos locales, ecológicos o biodinámicos. Y podemos producir nuestros propios alimentos”.
 
Fuentes:
 
Kows-FM grabó el encuentro, que se puede escuchar aquí.
Para más información, aquí, aquí y aquí.

http://despiertavivimosenunamentira.com/revuelo-monsanto-california-confirma-roundup-sera-etiquetado-cancerigeno/

http://www.bioecoactual.com/es/bio-noticias/6737-la-propaganda-de-monsanto-para-salvar-al-glifosato

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/02/01/la-maquina-de-propaganda-de-monsanto-a-pleno-rendimiento/

http://sacramento.cbslocal.com/2017/01/27/court-rules-against-monsanto-allows-california-to-put-cancer-warning-on-roundup/

Varias playas de Montevideo y Canelones inhabilitadas para baño.

Hay un desbordamiento de agroquímicos, agro-tóxicos, herbicidas, pesticidas, venenos  que llenan nuestros ríos, cañadas y arroyos. Cientos y miles de litros de residuos peligrosos que reciben todas las semanas.  ¿ Quién lo ve ?  ¿ Quién habla ?

Dijo César Vega en su audición de La voz de los domingos delagro  : " Lo que pasa es que hay mucho cornucopiano, ¿ Que dicen los cornucopianos cuando hacen el acto de fe ? Algo inventará el hombre y se solucionará el problema .¿ Que es lo que no entienden los cornucopianos ? Que en la región de Asia, Asia oriental y el Sudeste Asiático informo la O.N.U que el problema de la basura electrónica todavía no está siendo resulto y la basura electrónica acumulada en los últimos 5 años, pesa 12.000 millones de kilos, que es un peso  2.4 veces mayor  al de la Gran Pirámide de Giza . Que  en China ya la gente no puede salir a la calle de la contaminación que hay y tienen hasta aire acondicionados con filtros especiales para poder respirar. Es decir que  todos los cornucopianos ( ultra neoliberales)  cuando yo les hablo de que están contaminado todos los ríos  y que están contaminando mis queridos agrónomos, mis ingenieros agrónomos amigos y me dicen que luego ya va a aparecer algo, que el carbón activado, que sigamos dando glifosato que algo van a inventar. Que el hombre, el ser humano  es muy inteligente, para autodestruirse digo yo !!! y que algo ya van a inventar... eso es ser un cornucopiano que no entiende nada, porque está todo contaminado " 

" El río negro esta mas contaminado  que el Santa Lucia, más !!! más !!! y yo calculo que todos los ríos  están hoy contaminados, pero lo del río Negro  es pavoroso, según un informe de la U.T.E  ,la gente no se podría estar bañando, ni en Las Cañas, ni en Mercedes, ni en ningún lugar porque esa alga tóxica también contamina  por contacto con la piel " Eleuterio Fernández Huidobro ex-ministro de Defensa.



Varias playas de Montevideo y Canelones inhabilitadas para baño por presencia de cianobacterias y coliformes fecales.

28/01/2017 --- Otra vez ocurre en plena temporada de verano. Debido a la presencia de cianobacterias, la Intendencia Municipal de Montevideo inhabilitó para baños varias playas de la capital, las cuales estarán identificadas con una bandera sanitaria, que es colocada por los guardavidas. Se prevé que este fenómeno continúe durante los próximos días y la I.M. de M monitorea la situación
La Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) inhabilitó algunas playas de la ciudad para baño por presencia de cianobacterias. Según un comunicado publicado en la web de la comuna, no están aptas para baño las playas Pocitos (a la altura de la calle Martí), de los Ingleses, Punta Espinillo, La Colorada, Punta Yeguas, Santa Catalina y Frigonal. En todas ellas estará colocada una bandera sanitaria para que sean identificadas por los bañistas.
La IMM informó que como "la situación de las aguas cambia con gran frecuencia", se prevé que durante este fin de semana "continúe este fenómeno".

Recomendaciones

A raíz de la aparición de cianobacterias, la comuna capitalina recomienda que quienes vayan a las playas estén atentos a si hay una bandera sanitaria y, en caso de haberla, no se bañen.
Además, en zonas con manchas verdes fluorescentes no se debe ingresar en el agua, ni tampoco dejar que los niños jueguen en la arena que tenga un color similar. Si se detectan cianobacterias cuando ya se está en el agua, se deben remover las algas de la ropa y piel con agua. "Usualmente las concentraciones de toxina corresponden a riesgo moderado o bajo, de acuerdo a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, pero aún así pueden aparecer efectos de irritación en piel, mucosas o reacciones alérgicas", indica la IMM.
En caso de alergias o inflamaciones de piel y mucosas, náuseas, diarrea o vómitos, consultar al médico.
 

La Intendencia de Canelones desconoce las causas de la contaminación con coliformes del río Santa Lucía, por la cual está totalmente prohibido bañarse.

IMG-20170123-WA0006Los guardavidas fueron los únicos trabajadores de la Intendencia que estuvieron trabajando para evitar que la  población se bañe en el río el pasado fin de semana, incluso teniendo que trabajar dentro del agua sin un protocolo claro para la protección de su salud.
El viernes 20 de enero la Intendencia de Canelones inhabilitó para baños las playas sobre la ciudad de Santa Lucía,  porque detectó contaminación con coliformes, muy por encima del máximo permitido para baños. Según informó Leonardo Herou, Director de Gestión Ambiental de la Intendencia de Canelones, la cantidad era superior a 3400 UFC/100ml, pero otras fuentes oficiales informaron a Espika FM que la contaminación es muy superior, mayor a 15.000 UFC/100ml. El mismo viernes Espika FM solicitó por correo electrónico a Herou, que se le envíen todos resultados de los análisis realizados desde diciembre de 2016 a la fecha en Santa Lucía y Aguas Corrientes, ya que el 2 de enero ya se había detectado contaminación con coliformes en Aguas Corrientes.
La contaminación fue detectada por el Programa de Monitoreo de Playas que realiza la Intendencia de Canelones desde hace unos años, lo que tiene como objetivo proteger la salud de la poblpARTEación ante situaciones de contaminación.
Integrantes de la Asamblea por el Agua del Río Santa Lucía informaron que están convocando a una Asamblea Abierta por este tema, el próximo jueves 26 de enero a las 21:00 hs en el Espacio Carlos Alfredo y que están trabajando en la solicitud de información a los organismos competentes.
Consultado sobre las causas de la contaminación, Herou informó que no las han podido identificar, tanto para el caso de Santa Lucía del viernes 20 de enero, como para la contaminación detectada en Aguas Corrientes hace 20 días.
En particular, se le consultó si el problema podrían ser las válvulas que instaló la OSE en Santa Lucía, por las cuales los vertidos de saneamiento van directamente al parque y al río en caso de saturación y respondió que de acuerdo a conversaciones que tuvieron con OSE, éstas no serían las causas.
Herou informó que la Intendencia va a seguir monitoreando y cuando se normalice la situación informará a la población. El próximo muestreo se realizará el lunes 23 de enero. Es importante informar que, de acuerdo a la normativa vigente, para habilitar las playas nuevamente la Intendencia debe debe esperar a tener 5 análisis de agua que estén por debajo de límite permitido.
 

Vamos que se puede


Aguas Corrientes 6

 

Dos de los balnearios de río del departamento de Canelones fueron inhabilitados porque las muestras de agua presentaron una concentración de coliformes por encima de lo permitido. La Intendencia de Canelones (IC) difundió la noticia el viernes 20 de enero; el lunes 23 volvieron a tomar muestras de agua y los resultados estuvieron ayer. Las playas de Santa Lucía volvieron a ser habilitadas, pero de ahora en más se recomendará bañarse en el río recién 48 horas después de la lluvia, en lugar de 24, como se aconsejaba hasta ahora. En Aguas Corrientes los valores siguen dando mal y las autoridades intentan determinar las causas.
 

 
 
 

Último aviso.

Interesante  y demasiado serio  documental, como para luego de ser descubierto y sobre todo por aquellos que  hoy, tienen hijos o nietos, andar riéndose  en  las "redes sociales" o preocupándose por el resultado de un partido de fútbol .
Por otro lado este imperdible  documental llega justo  en momentos de una enorme toma de conciencia y cambios de la humanidad. Este análisis cuidadoso, no se trata de una exageración de comunistas, ecologistas, negativos, charlatanes, lunáticos u agoreros catastrofistas. Estas  predicciones ya no pueden ser miradas con desprecio e ironía. Los datos fiables e informes que aquí se aportan fueron realizados  a conciencia por varios especialistas que, sin duda, sorteando muchos obstáculos, han hecho el mejor de sus esfuerzos durante los últimos 40 años, por el bien de todos nosotros.
 





En el inmediatismo egoísta actual que parece reinar en el mundo, este documental es una obligación moral para conocer nuestro futuro y la magnitud del problema. Míralo, medita y HAZ ALGO !!! Se lo debemos a nuestros descendientes actuales y futuros. Incomprensible como un relato portador de hermosos valores que todos necesitamos en este momento, a recibido poca o ninguna atención de los medios de prensa que comunican y es muy poco difundido en  " las redes " , al momento de escribir este articulo solo cuenta con 2.511 visitas .
                

" Conforme nos acercamos a los limites del planeta, la población y la actividad económica  no se acomodan suavemente al  limite de capacidad de la tierra. Debido a que las consecuencias de nuestras acciones y decisiones tardan en manifestarse, atravesamos el limite de la sustentabilidad  y nos adentramos en una región  insostenible, de la que  solo hay  una manera de regresar : de una manera ordenada y con un descenso  controlado, de lo contrario  la naturaleza nos obligará a decrecer por la fuerza, hasta volver a niveles sustentables " fuente : de los Limites del Crecimiento 

Un verano sin hielo en el Ártico

El planeta Tierra está en el borde, 2016 es el año más caliente desde que se llevan  registros. No importa si en la localidad donde tu vives hoy es un día  realmente frío, el cambio climático está causando calor y récord mundial : 0,2 ° C por encima de 2015, 1,3 ° C por encima de 1880.

 

Un verano sin hielo en el Ártico

El calentamiento de la región avanza al doble de velocidad que en el resto del planeta. El deshielo que genera se ha convertido en un elemento que impulsa el cambio climático.

Resultado de imagen para imagenes sources copernicus climate
 
En un pasado no lejano, el océano Ártico estaba cubierto de hielo todo el año. En invierno, la capa de hielo se extendía hacia latitudes tan bajas como el mar de Bering, la bahía de Baffin y el mar de Groenlandia. En verano, retrocedía, pero el borde helado llegaba hasta muy cerca de las costas. Los rompehielos tenían grandes dificultades para atravesar los estrechos pasos costeros de la Ruta del Mar del Norte y el Paso del Noroeste.

La situación ha cambiado. Una superficie que en aquel entonces tenía 8 millones de kilómetros cuadrados en septiembre (periodo de mayor retroceso), hoy ha pasado a tener durante ese mes solo 3-4 millones de kilómetros cuadrados, y el espesor medio del hielo se ha reducido a la mitad, por lo que el hielo estival no tiene más que la cuarta parte del volumen que tenía en los años setenta del siglo pasado.
El calentamiento del Ártico está avanzando al doble o el triple de velocidad que en el resto del mundo, y eso está acelerando de tal modo la desaparición del hielo que acabará produciendo un verano sin nada de hielo a muy corto plazo, tal vez incluso el año próximo, dada la extraordinaria incapacidad del Ártico para volver a helarse que estamos viendo este invierno.
Antiguamente, la mayoría del hielo ártico se había formado varios años antes, lo que se denominaba hielo plurianual. Tenía una topografía escarpada y grandiosa, con grandes crestas de presión que impedían el paso a los exploradores y los barcos. Hoy, casi todo el hielo es de primer año; se ha formado durante la estación actual, alcanza un grosor de solo 1,5 metros y no tiene más que unas cuantas crestas pequeñas que cortan una superficie muy plana. El hielo que se forma durante un solo invierno puede derretirse durante un solo verano, y eso provoca lo que el climatólogo estadounidense Mark Serreze llama la “espiral ártica de la muerte”. Y la muerte del hielo estival se aproxima.
Las consecuencias de esa desaparición son dramáticas para el planeta. Cuando el hielo se derrite, el albedo —el porcentaje de radiación solar que la superficie terrestre refleja o devuelve a la atmósfera— cae del 0,6 al 0,1, con la consiguiente aceleración del calentamiento global. El motivo es que el hielo estival retrocede en una época en la que se está recibiendo mucha radiación del sol. Se calcula que el ritmo de desaparición del hielo está causando una disminución del albedo en todo el mundo que contribuye en un 25% a los efectos directos del calentamiento global causado por los seres humanos.

" Una segunda consecuencia del retroceso del hielo marino es la subida global del nivel del mar. La velocidad a la que se derrite la capa de hielo de Groenlandia ha aumentado enormemente en los últimos años."

Las consecuencias son muy graves: todavía en 2007, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, en inglés) hacía la predicción muy poco realista de que el agua subiría 30 centímetros en este siglo; luego se actualizó esa cifra a 60-90 centímetros, pero la mayoría de los glaciólogos que estudian el deshielo de Groenlandia (y el principio del deshielo en la Antártida) calculan que habrá un metro o más de subida, quizá mucho más. Se trata de un cambio irreversible que tendrá efectos desastrosos en ciudades costeras como Miami, Nueva York, Shanghái y Venecia, además de aumentar la frecuencia de las inundaciones en costas llanas y abarrotadas como la de Bangladesh.

Un tercer efecto, seguramente la amenaza más inminente que se cierne sobre la humanidad, es el de las emisiones de metano de los fondos marinos. Lo mencionó el Papa en su encíclica Laudato Si .La desaparición de la cubierta de hielo elimina un sistema de aire acondicionado vital para el Ártico. Mientras en el verano haya algo de hielo, por poco que sea, la temperatura de la superficie del mar no puede subir de 0°C. Cuando el hielo desaparece por completo, la superficie del mar puede calentarse varios grados en verano (hasta los 7°C) cuando absorbe las radiaciones solares, y, en la poca profundidad de las plataformas continentales, ese calor llega hasta el fondo marino. Eso, a su vez, derrite el permafrost marino, los sedimentos congelados que yacen allí desde la última Era Glacial.
El deshielo del permafrost marino es como levantar la tapa de una olla a presión: genera la liberación de grandes columnas de metano procedente de la desintegración de los hidratos de metano (un compuesto de metano y hielo) atrapados en el sedimento del fondo. El metano tiene un efecto invernadero 23 veces mayor por molécula que el del dióxido de carbono. Una expedición anual de Rusia y EE UU al mar de Siberia Oriental ya ha observado que están subiendo más columnas de metano desde el fondo del mar, y lo han confirmado investigadores suecos y noruegos en los mares de Laptev y Kara. Como esa emisión de metano marino hace que aumenten los niveles generales del gas en la atmósfera, contribuye también de forma inmediata al calentamiento global.


 
"A pesar de nuestro deseo sincero de confirmar o negar el cambio climático con un solo evento meteorológico, debemos recordar que un clima es descrito por los promedios durante un período de 25 a 30 años"


Al mismo tiempo, la subida inmediata de las temperaturas será probablemente desastrosa para nuestros intentos de limitar la velocidad de calentamiento del planeta. La mayoría de los científicos no estaban preparados para afrontar esta grave amenaza, porque la desaparición masiva del hielo de las plataformas marinas en el verano no empezó hasta 2005, de modo que es un fenómeno nuevo que seguramente no había vuelto a ocurrir desde antes de la última Era Glacial.
Los datos sobre los efectos de la desaparición del hielo ártico tienen una importancia tremenda por dos motivos. En primer lugar, demuestran la nulidad de los argumentos sobre los beneficios económicos que tendría el deshielo al facilitar el transporte marítimo y la prospección petrolífera marina. Se calcula que estos dos factores suponen miles de millones de dólares, pero el coste del calentamiento que los hace posibles se mide en billones de dólares.
En segundo lugar, demuestran que el futuro del calentamiento no puede trazarse de forma lineal, con arreglo al volumen de emisiones de CO2. En realidad, hay nuevos factores que intervienen en determinadas etapas cruciales, aceleran el calentamiento y quizá acaben por dominar la pauta. Hemos señalado dos nuevas repercusiones que son muy peligrosas: el efecto albedo y el efecto metano. Así que es posible que, incluso aunque reduzcamos las emisiones de CO2, el sistema no reaccione porque está desarrollando un ímpetu propio.

La conclusión final es que ni siquiera una rápida reducción de las emisiones de CO2 llegará a tiempo, por lo que debemos pensar con urgencia en métodos que puedan frenar algo el calentamiento y nos permitan ganar tiempo para cambiar la forma de vivir en este planeta.



Fuente : http://elpais.com/elpais/2017/01/05/ciencia/1483641450_746829.html




 

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Bluehost Review