compartir Facebook Twitter

19 JUNIO, FORO AMBIENTAL DE CANELONES



Este Lunes 19  FORO AMBIENTAL  DE CANELONES. Concentración  especial Hora 08: 30 en Club BBC, calle Constitución 2272 , Sauce- Canelones. 

Con invitados que vienen de Argentina, Brasil, varios departamentos de nuestro país, junto a la palabra y el trabajo de la Comisión  por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en Defensa del Agua, compartiremos música, historias, experiencias, imágenes, picada y se profundizara sobre las consecuencias sociales y ambientales del agro negocio. El encuentro finalizará, con una concentración en la plaza de Sauce, marcando la presencia del Foro, en los festejos patrios Nacionales.








                   






                                 " Dime quien te paga y te diré lo que vas  que decir... "


                                                                   Cesar Vega





 



 
La imagen puede contener: texto




                                          

Uso de plaguicidas, pesticidas, agro-tóxicos afecta la salud de las personas.


No se puede seguir esperando todavía 10 ,15, o 20 años. La crisis ambiental de nuestros ríos, lagunas, arroyos y acuíferos (que se han convertido en un tacho de basura) es una oportunidad real para poder cambiar nuestro modelo de producción. Del  "agro negocio" con un uso intensivo de herbicidas, pesticidas, insecticidas, agro-tóxicos contaminantes a un modelo de agricultura familiar, más virtuoso, con métodos de producción más limpios y sin lugar a dudas que cuidan " la tierra". Más adelante, en un tiempo futuro próximo, la calidad de los productos  hará la diferencia, con ganancias económicas, ganancias en la salud e incluyendo ganancias para el medio ambiente. 
Es triste todavía ver, a pesar de toda la información disponible y accesible para " todos ", que la gente espera a caer gravemente enferma y encontrarse en un hospital, para preocuparse por los temas relacionados con los venenos plaguicidas que se manipulan regularmente. Los productores... ¿ Serán conscientes que al fumigar con estos venenos, ponen en peligro la salud de sus vecinos, la salud de los que consumen sus productos y sobre todo niños que pueden ser nuestros hijos y hasta lo suyos ?  ¿ Cuando piensan al respecto ? ¿ Pensarán  en todos los agricultores que conocían con enfermedades neurodegenerativas y o que murieron de cáncer, empezando por sus propias  familias ? ¿ Tendrán en cuenta " las vidas " destruidas y dramas creados por los efectos a la exposición de pesticidas ?
  
Uso de plaguicidas afecta la salud de amas de casa del norte del país.



Investigación interdisciplinaria detectó casos de intoxicación aguda.






Un estudio interdisciplinario elaborado por docentes de la Universidad de la República (Udelar) reveló que el uso de plaguicidas en cultivos al norte del país generó intoxicación aguda a personas expuestas directa o indirectamente a estos productos. De estas, las más afectadas fueron las amas de casa que viven a pocos metros de los invernáculos.

El estudio, al que accedió El Observador, está en vías de publicación y contó con la participación de académicos de la Facultad de Agronomía, la Facultad de Medicina, la Escuela Universitaria de Tecnología Médica, el Hospital Regional de Salto, el Laboratorio Inmunología y la Red Temática de Medio Ambiente (Retema).

Su principal motivación fue la necesidad de obtener datos sobre esta temática ya que existen escasos antecedentes a nivel de campo sobre los impactos de los plaguicidas en la salud humana en el Uruguay, dijeron a El Observador la ingeniera agrónoma y magíster en Ciencias Ambientales, Alexandra Bozzo, y la doctora grado 5 en Toxicología, Mabel Burguer.

Para esta investigación, los docentes tomaron como referencia la zona del litoral norte donde el 79% de la superficie está destinada a la producción de cultivos protegidos, con aproximadamente 400 hectáreas y 380 productores, y donde el tipo de producción implica "un uso intensivo de plaguicidas mediante aplicaciones semanales o bisemanales", sostiene el estudio.

La investigación se realizó en una población de 114 personas expuestas a plaguicidas (manipulaban estos productos, trabajaban en el invernáculo o vivían en el predio) y 100 personas no expuestas. Para esto se tomaron muestras de sangre en tres situaciones: un mes y medio después de la última aplicación de plaguicidas, a las 72 horas del hecho y entre 10 y 15 días después de esa última aplicación.

El estudio reveló "casos de intoxicación aguda" luego de la aplicación de plaguicidas y advirtió que las "personas con mayores niveles de toxicidad fueron las amas de casa que habitan en predios y los trabajadores que trabajan dentro de invernáculos pero que no aplican productos".

La toxicidad se constata si se percibe una disminución en la enzima colinesterasa que se encuentra en la sangre. Según el informe, el 13% de los aplicadores tuvo disminución de 34% en su enzima; el 20% de las mujeres no trabajadoras (esposas de los productores que habitaban en el predio) tuvieron una disminución del 67%; y el 10% de los trabajadores (no aplicadores) tuvo una reducción del 48%.
Asimismo, las personas expuestas a los plaguicidas percibieron síntomas como dolores musculares, cefaleas, náuseas y problemas respiratorios, en los ojos, y en la piel a los pocos días de que se aplicaran plaguicidas.

Estos valores superan lo establecido por la ordenanza 145/2009 del Ministerio de Salud Pública (MSP) que considera "significativa" la disminución de la enzima en valores iguales o mayores a un 30% y que en estos casos obliga al retiro inmediato del trabajador. Sin embargo, "ninguna de las personas que estuvieron en esta situación fueron retiradas de la exposición" ya que en ninguno de los predios se realizan controles a pesar de ser obligatorio, agrega el informe.

Según explicó Bozzo, lo que afecta a las amas de casa son los residuos de los plaguicidas que quedan en el ambiente luego de la aplicación y entran en contacto con la población a través del agua, el aire y los alimentos. Asimismo, influye que, tanto las amas de casa como los trabajadores que no aplican productos, no suelen usar equipos de protección.

"Siempre se decía que los más expuestos (a los efectos de los plaguicidas) eran los que aplican el producto. Sin embargo no es tan así, porque a la exposición ambiental estamos todos expuestos", indicó.

El estudio agrega que el 51% de los trabajadores que aplicaron plaguicidas regresaban al invernáculo a las 12 horas posteriores pese a que se debe esperar entre 24 y 48 horas. Algunos, incluso, reingresaban a los 15 minutos, señala el informe. Por otra parte, se señala que "el uso de equipos de protección en esta zona se encuentra muy restringido debido a las altas temperaturas", lo que hace que los trabajadores opten por no usar las máscaras para evitar la sensación de "ahogo" y "falta de aire".

Para los académicos, este panorama refleja "un desconocimiento o desinformación por parte de los trabajadores" que conlleva a un manejo inadecuado de estos productos y que "sin duda sucede en varias zonas del país". En ese sentido, opinaron que la capacitación de todos los actores involucrados es la "primera línea de defensa contra el daño a la salud y la contaminación ambiental".

"Si bien las multas y los controles son fundamentales, lo primordial es educar y capacitar sobre el manejo seguro de plaguicidas para disminuir el riesgo de exposición, tratar de usar productos menos tóxicos y buscar alternativas al uso de plaguicidas", señalaron Bozzo y Burguer.



5 de Junio,“ Día Mundial del Ambiente ”.


El día del medio ambiente  debería ser todos los días y no uno solo. Cada   5 de Junio más de mil millones de personas en el mundo  participan de esta celebración anual , pero es posible que  mucha, mucha gente, todavía no se haya enterado de que existe un día tan importante para el futuro de la humanidad,como lo es,  el “ Día Mundial del Medio Ambiente ”.
 
Si, si, tá... ya sabemos  que ahora  en nuestro país ellos nos hablaran de preservar nuestros recursos naturales para el futuro, también los veremos  plantando  arboles y paseando en bicicleta, así como también sabemos que mucha gente seguirá con sus actividades normales, sin reflexionar, ni saber de este día y sin  cambiar alguna de sus actividades cotidianas.
Es difícil hablar  con un político  que no tenga el cassette puestoellos no salen de lo políticamente correcto y para convencernos,  continuarán  generando el  lindo eslogan de cuidar  la naturaleza, de evolución, de crecimiento económico, de controles, de  progreso y desarrollo. La pérdida de la biodiversidad es un proceso silencioso y lo que observamos hoy después de ese trabajo de convencimiento, la verdad, es mucha destrucción y muerte y mirando desde el origen, de más esta decir...  un franco  retroceso en el  proceso evolutivo.
 
 
 

Excelente y exitoso corto animado por el ilustrador y animador Steve Cutts , que nos muestra en tres minutos y medio cómo a través de los años la especie  humana actúa  y depauperiza   nuestro planeta.



No alcanza con festejarlo, no  basta con celebrarle,  esta destrucción y muerte hay que frenarla. ¡ Todavía hay tiempo ! Se debe actuar ya !!! De inmediato !!! Y no es un problema solo de los ricos o súper ricos, nosotros, la gente normal, la gente común y corriente, también tenemos y consumimos  mucho  más de la que necesitamos. ¿ Realmente necesitamos  todo lo que compramos ?  
Construir un mundo mejor, para hacer la vida más agradable para las futuras generaciones que aun no han nacido, aún es posible. Necesitamos una re-evolución  no de masas, sino de individuos. Y para esta " re-evolución ", no serán necesarias las armas, ni los cabecillas, ni las discusiones políticas. No serán necesarias las jerarquías, ni los decretos, no será necesario matar ni morir, no será necesario invertir en autos de lujo o casas más grandes. Sólo será necesario dedicar un espacio en el tiempo de  nuestra vida para las cosas que   este mundo moderno, tecnológico y desarrollado  considera inútiles. Porque en la actualidad parece que todo lo que no revierte beneficios o diferencias económicas se considera inútil. Que todo lo que es gratuito, todo lo que responde a los impulsos del corazón, y por lo tanto puro y desinteresado, no tiene valor.
Somos  muy avariciosos y ya se a perdido mucho, pero tenemos que empezar a tomar decisiones éticas. ¡ Se puede ! ¡ Es hora de cambiar ! Todavía estamos a tiempo  de detener la implacable  destrucción que están causando la avaricia y la codicia  humana, de detener la imparable  destrucción que están causando el cinismo político, las  mega empresas y corporaciones contaminantes, basadas en sociedades de consumición sin limites y con un estilo de vida que abusa, explota y desprecia a la naturaleza. Hay que enseñarles a los economistas y deben  escuchar  los dirigentes sindicales y empresariales, quienes nos  hablan  del continuo crecimiento económico y nos dicen que el desarrollo económico no puede tener limites, que , " el planeta Tierra ", es el único lugar de todo el universo en el cual podemos vivir y es   un planeta con recursos muy limitados. Démonos cuenta... ¡¡¡ No tiene sentido !!!







Debemos exigir responsabilidades, debemos conocer responsables por éste estado, en que se encuentra el planeta. La brutalidad de los políticos de turno, los presidentes y dirigentes de esas mismas empresas, cada vez más ansiosos de poder y dinero, deberían ser juzgados  por altos crímenes contra la humanidad y la naturaleza, deberían ser juzgados por las actitudes y  acciones devastadoras de la tierra, el agua, el aire, los alimentos, la salud  y  la variedad de la vida sobre todos los recursos naturales del  " Planeta Tierra ."



Debemos repensar  y volver a ver el mundo de otra manera, inventamos  todo tipo de excusas para no dejar de consumir ostentosamente,  mucha gente se cree que no es nada, siente que es muy  poca  cosa y que no se puede hacer  nada  ante la inmensidad del  problema, pero...  " Que el hombre sepa, que el hombre puede ". Si cada uno de nosotros, cada día, tomáramos conciencia  de lo que hacemos, lo que compramos, lo que comemos, lo que consumimos, ¿ De donde viene ? ¿ Que impacto  ambiental tiene ?  Si se ha sido fabricado por niños o esclavos con salarios  de  miseria o proviene  de una agricultura de transgénicos o intensiva  con abuso de productos pesticidas, agro-tóxicos. Si  empezamos a pensar así,  con acciones diarias y gestos simples y obvios y al principio somos solo ocho, parece que no es nada, pero luego somos cien, y  luego mil  y  esos mil lo multiplicamos por mil con ese nivel de conciencia y decisiones éticas, y la cifra aumentará  exponencialmente,  y  luego ya seremos  millones y el cambio sí es posible. Los niños y los jóvenes  lo captarán !!!  Da igual si vivimos en el  campo  o la ciudad, si somos ricos o pobres, sumemos  acciones positivas a la vida, cuidar el planeta Tierra es una tarea de todos. ¡¡¡Súmate !!! Pues ya sabes cuantas más cosas “inútiles” realicemos con los impulsos del corazón, puras y desinteresadamente, estaremos haciendo día a día, minuto a minuto  la re-evolución que nos hará más felices y cambiará nuestro mundo.





                                   Ecologia.jpg




Salud y éxito  a  todos  los  que  desde el  lugar  que  le  toca  en  la  vida, trabajan  y transportan  su   puñado de tierra para intentar vivir en  un  mundo  mejor  al  que  lo  encontramos y no  como está .

                                  ¡¡¡ Feliz día del  Ambiente  !!!

Los problemas de las plantas de celulosa.

"¿ Donde esta el estudio de impacto ambiental de la planta de celulosa más grande de todo el mundo de producción de celulosa, que va en el río Negro ? El río Negro, no es el río Paraná, no es el río Uruguay. El río Negro con tres embalses no es el río Negro de antes. Esa agua esta represada, esa agua esta quieta, y como dijo Eleuterio Fernández Huidobro, esta toda podrida esa agua."


" Descubrimos que la cuenca del Santa Lucía está contaminada por algas tóxicas peligrosísimas y que el río Negro es peligroso para bañarse en él y para los animales. Pienso en Las Cañas y Mercedes, pobre gente”




" No vamos por el camino correcto, vamos por la senda catastrófica. El caudal del Río Negro no es el del Paraná, no es el del río Uruguay, nos estamos encaminando hacia el desastre ecológico. Las pasteras se instalan cerca de las fuentes de agua, no sólo  porque necesitan el preciado fluido para sus sistemas, sino que, además, poder verter sus desechos en los cursos de agua "




" ¿ El caudal del Río Negro ? Siendo 10 veces menor que el del río Uruguay y estando el río represado, en el embalse de rincón del Bonete, en el embalse de Baygorria y de Palmar. ¿ Será que tiene el mismo caudal ?  ¿ Ustedes van a instalar una mega planta de celulosa que dicen va a ser la más grande del mundo, incluso dicen que va a superar a la última que se construyo en el Uruguay, en el río Negro ? ¿ Teniendo diez veces menos caudal y estando represado, por lo tanto el agua muchas veces no corre bien ? "




" La situación del Río Negro es muy compleja, no solo por el caudal sino por la existencia de represas que tienden a detener el flujo del agua facilitando la aparición de cianobacterias "




" Las represas hidroeléctricas sobre el Río Negro, que comienzan en la década de 1930, hacen que el agua se embalse y la concentración del nutriente aumente "




" El Río Negro está verde, demasiado verde, según los científicos. Millones de algas están invadiendo y reformando el paisaje de uno de los cauces de agua más importante del país. "




" La cuenca del Río Negro, donde se instalará  la segunda planta de UPM ya está contaminada. "




" En el Río Negro, donde el caudal es más pequeño y por tanto el agua tiende a "estancarse" más, el nutriente podría crecer ."




" Los trabajos independientes de la Facultad de Ciencias revelan que en zonas como Palmar, la concentración de fósforo en el agua quintuplica al limite. Y la única forma de mitigarlo, dijo el oceanógrafo Guillermo Chalar, es reduciendo la cantidad de sustancias contaminantes que llegan al río  y a sus afluentes. "




" Incluir otra fuente de ingreso  de nutrientes a estos embalses no va  hacer otra cosa que empeorar la situación ."




" En los informes de la DI.NA.MA  sobre los vertidos de la planta de UPM en Fray Bentos, se notan algunos efectos puntuales de incremento de concentración de fósforo, incluso la planta no cumplió con los niveles que había  permitido la DI.NA.MA. y sobrepaso los niveles de contaminación en 2016, supero los 60 kilos por día en base anual y a niveles de 70 kilos y por momentos a más de 100 kilos por día. Eso considerando en una simulación que estuvimos trabajando y asumimos que esta planta que se puede llegar a instalar, que según se ha dicho, va a producir el doble que la de Fray Bentos de los niveles de fósforo, como un indicador de todo lo que seria el paquete de aportes, en ese contexto nosotros asumimos  un escenario muy difícil . Esta planta va a producir el doble  y los efectos serán  mucho mayor que en la planta de UPM en Fray Bentos. "




" Hay momentos en que el caudal del Río Negro es muy bajo  y las represas prácticamente que se cierran y no dejan pasar agua y hay un caudal ecológico mínimo.  Durante esos periodos de bajos caudales que pueden ser en verano, podríamos llegar a tener  efectos con periodos de contaminación realmente importantes. El caudal del río Negro esta siempre fluctuando, hay años muy lluviosos en que el problema no seria tanto, buena circulación, buen lavaje en ese caso no se notaría tanto. Pero por la variación climática que hemos y estamos teniendo, con años de sequías y años lluviosos, en los años secos sí tendríamos consecuencias graves. "




" UPM sería sancionada por excederse en los niveles de fósforo vertidos en el Río Uruguay por haber superado en más del 10 % los niveles permitidos."




" No es aconsejable instalar una segunda planta de celulosa en el Río Negro. La situación actual del río  es casi irreversible e ideal para el crecimiento de cianobacterias. Instalar una mega planta de celulosa, en ese cauce sería  agravar la situación. "




" El Río Negro contaminó el 60% de los animales que bebieron de él y el 43%  de los productores de la zona dice haber sufrido muertes de vacas y ovejas, en las manifestaciones más extremas de exceso de fósforo de la cuenca, que desde el año 2007 está con valores " muy por encima" de los permitidos."


" Las corrientes contaminantes de los ríos y arroyos pueden filtrarse en la tierra y llegar incluso a pozos de agua subterránea y afectar a los embalses que nos abastecen de agua potable. Agua que, en última instancia, acabara siendo consumida por humanos. "




" Varios poblados de la zona, entre ellos la ciudad de Mercedes, potabilizan el agua de la cuenca del Río Negro. "


" La contaminación con algas tóxicas en los ríos Negro y Santa Lucía es pavorosa. Aseguró que es “peligrosísima” y que tiene “en su despacho” datos de que se ocultaron informes y advertencias de biólogos sobre el tema. "




" Es absurdo que se discuta argumentos de si estas fábricas de pasta de celulosa  contaminan o no . Las fábricas de celulosa NO son inocuas, NO son como un BMW cero quilómetro. Ahora se dispone de datos de gran calidad de numerosos países pobres, datos e informes cualificados que antes no estaban disponibles, problemas y peligros  específicos que generan  las plantas de celulosa "




" Su eficacia no es completa. El impacto negativo sobre el medio ambiente, la perdida de biodiversidad, la contaminación de las ríos, es un proceso silencioso, se da de una manera lenta, no es como el cambio climático que es visible. "




Con tantos casos reales y verificados... Con tanta evidencia... ¿ Que más hay que demostrar ? Por favor Tabaré, no haga caso omiso, sea parte de la respuesta. Acepte soluciones potencialmente  desagradables y dígale NO a estas amenazas peligrosas que contaminan el medio ambiente del "verdadero" Uruguay Natural. Señor presidente, haga uso de su propio entendimiento, "piense bien" ¿ A dónde va a parar todo eso ?  Ordené equipar la posible mega planta de celulosa  sobre el Río Negro, con un ciclo cerrado  de agua. Es un primer paso muy importante, para poder evitar uno de los aspectos más perturbadores que producen las pasteras y que sigan contaminando nuestras aguas públicas y ecosistemas de la zona del río Negro, de forma I-RRE-VER-SI-BLE .






El proceso de producción de la celulosa.

     Resultado de imagen para botnia upm imagenes
                                        Foto:  Rubén Skubij

Las plantas de celulosa se dedican al procesamiento de la madera para la obtención de la principal materia prima para la producción de papel: la pulpa, o pasta. Generalmente se trata de grandes fábricas situadas en las mismas zonas donde se recolecta la madera, es decir cerca de bosques o plantaciones de monocultivos de árboles, donde se facilite el transporte de troncos abaratando así los costos de transporte.
Básicamente la madera está constituida por lignina y fibras de celulosa y el primer paso para la obtención de pulpa consiste en triturar la madera sólida. Según los procesos utilizados se distinguen dos tipos de pulpa:


* La pulpa mecánica : Los procesos mecánicos trituran la madera y liberan las fibras. Este procedimiento convierte hasta el 95% de la madera en pulpa pero conserva la lignina, lo que posteriormente le da un tinte amarronado o amarillento al papel. Este tipo de pulpa se emplea principalmente para papel de periódico y otros productos en los que la calidad de la impresión no es tan importante.


* La pulpa química : La madera es transformada primero en pequeñas astillas y luego sometida a un cocimiento con productos químicos, seguido por un proceso de refinado. La extracción química separa la lignina de la celulosa para que ésta quede como producto final. Eso se logra mediante hidrólisis (reacción con agua) en condiciones de mayor temperatura, con uso de productos químicos y con un gran consumo de energía. Según el producto químico utilizado se distingue: 1) el proceso “kraft” o “al sulfato” (actualmente el más común), que cuece las astillas de madera con sosa cáustica; 2) el proceso “al sulfito” (que dominó la industria papelera desde finales del siglo XIX hasta mediados del XX), que cuece las astillas de madera en una solución ácida; y 3) el proceso termomecánico químico, donde se calienta al vapor y se trata las astillas con productos químicos antes de molerlas.
Según el proceso y el tipo de madera utilizada se obtienen distintos tipos de pulpa: de fibra larga (coníferas) y de fibra corta (el resto, con algunas excepciones). La importancia de esta diferencia con relación al papel es que el de fibra larga es más flexible, por lo cual se lo utiliza generalmente en papel periódico. La pulpa producida, tanto por procesos mecánicos como químicos, generalmente requiere ser blanqueada. Existen diversos métodos de blanqueo: 1) con cloro gas (también llamado cloro elemental), 2) libre de cloro elemental (ECF), que utiliza dióxido de cloro (dentro de esta técnica se ha desarrollado también el ECF que emplea ozono en las etapas iniciales del proceso de blanqueo y dióxido de cloro en la etapa final, y el ECF “mejorado”, que elimina la mayor parte de la lignina que da el color amarillento antes del blanqueo, reduciendo así la utilización de energía y de productos químicos para el mismo) y 3) “totalmente libre de cloro” (TCF), es decir, que se trata de un blanqueo sin compuestos clorados, que utiliza oxígeno y peróxido de hidrógeno u ozono.
A mediados de la década de 1980 comenzó la discusión pública acerca del proceso de blanqueo de la celulosa. Los análisis revelaron una alta concentración de AOX (un parámetro que mide la concentración total de cloro vinculado a compuestos orgánicos en aguas residuales) en los vertidos de plantas de celulosa; posteriormente se encontraron también dioxinas. Dioxina es el nombre común para una familia de compuestos químicos (existen 77 formas diferentes de dioxinas), que presentan propiedades y toxicidad similares; aparecen como consecuencia de procesos térmicos que involucran productos orgánicos en presencia de cloro y tienen graves efectos sobre la salud y el ambiente, que se agudizan por sus propiedades de persistencia y acumulación.
La producción mundial de pulpa química blanqueada ha aumentado en los últimos 15 años de 56 millones a cerca de 90 millones de toneladas. Según cifras del año 2002, aproximadamente el 20% de la producción mundial de celulosa es blanqueada químicamente con el tradicional cloro gas y alrededor del 75% es blanqueado con dióxido de cloro en el proceso ECF, mientras que apenas poco más de 5% es blanqueado por el proceso TCF.

Los problemas de las plantas de celulosa

Las plantas de celulosa aumentan cada vez más en tamaño y capacidad de producción, agravando aún más los impactos de su proceso industrial, que de por sí presenta serios riesgos ambientales. Pueden identificarse algunos factores de riesgo:




* El tamaño (la escala)


Las plantas actuales de pulpa de papel son unas mega fábricas cuyo solo tamaño se convierte en un riesgo. En un proceso industrial en el que se utilizan tantos productos químicos tóxicos, cualquier pequeño detalle que se altere, cualquier fuga mínima, se convierten en grandes por la escala de la fábrica. Por otro lado, los efluentes tóxicos podrán ser pequeños comparados con los volúmenes que se procesan, pero no con las magnitudes que la naturaleza puede soportar. Los efluentes de una planta grande de 600.000 toneladas métricas son de aproximadamente 1000 litros por segundo.


* El olor (emisiones)


Las descargas aéreas de las fábricas de celulosa (resultantes de la incineración de toneladas de residuos que quedan del proceso y son utilizados en la generación de energía), contienen productos químicos cancerígenos (fenoles clorados, hidrocarburos aromáticos policíclicos y Compuestos Orgánicos Volátiles), compuestos de azufre oxidado que provocan daños en la vegetación, compuestos que provocan trastornos hormonales (como por ejemplo fenoles clorados), y compuestos de azufre reducido causantes del característico olor penetrante a “huevo podrido” que se convierte en un problema para los pobladores de los alrededores. Estudios epidemiológicos recientes han evidenciado posibles efectos en la salud como consecuencia de la exposición a estos compuestos a niveles comúnmente presentes en las proximidades de una planta de celulosa. Un estudio finlandés (The South Karelia Air Pollution Study) muestra que la exposición a compuestos malolientes del azufre aumenta el riesgo de infecciones respiratorias agudas.







* Problemas con la producción misma de los agentes de blanqueo.


Muchos blanqueadores químicos son reactivos y peligrosos de transportar, y por eso deben ser producidos en el lugar (in situ) o en las cercanías. Tal es el caso del dióxido de cloro (ClO2), un gas amarillo verdoso extremadamente reactivo que explota con facilidad, lo cual representa un gran peligro, en caso de accidente, para los trabajadores de la planta y los pobladores vecinos. Otro agente utilizado, el cloro elemental (Cl2), es muy tóxico; se trata de un gas de color verdoso que se vuelve corrosivo en presencia de humedad.


Resultado de imagen para botnia upm imagenes




* Los vertidos y la contaminación del agua .


La gigantesca demanda de agua de las plantas de celulosa puede llegar a reducir los niveles de agua y sus vertidos pueden aumentar su temperatura, lo cual es crítico para el ecosistema fluvial. Generalmente las fábricas suelen instalarse cerca de un curso de agua con mucho caudal donde no sólo abastecer su demanda (con menos costos) sino también verter luego sus efluentes. La industria de la celulosa es la segunda consumidora mundial de cloro y la mayor fuente de vertido directo de organoclorados tóxicos a los cursos de agua.
De los procesos de producción de celulosa, los que potencialmente más contaminación pueden producir son los métodos químicos, en particular los de producción de pulpa kraft, cuyos vertidos del proceso de blanqueo pueden contener compuestos orgánicos presentes en la pulpa y compuestos de cloro, cuya mezcla puede formar una serie de productos tóxicos, tales como dioxinas, furanos y otros organoclorados (también conocidos como “haluros orgánicos absorbibles” o AOX, por su sigla en inglés), que tienen cada uno de ellos distintos grados de toxicidad. El grave problema con estos compuestos es que su capacidad de biodegradarse es muy baja, lo que significa que permanecen en la biosfera incluso muchos años después de haber sido liberados, acumulándose en los tejidos de los organismos vivos (bioacumulación). Esto determina que las concentraciones en los tejidos grasos de organismos superiores (incluido el ser humano) sean superiores a las concentraciones presentes en el ambiente en el que fueron expuestos, lo que los transforma en un problema de salubridad humana importante. Según la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), la exposición a pequeñísimos niveles de dioxinas (medidos en millonésimos de miligramos) puede provocar en el ser humano alteraciones del sistema inmunológico, del sistema hormonal endócrino incluida la actividad de regulación de los esteroides sexuales y el crecimiento, y cambios genéticos hereditarios, sin olvidarse del cáncer. Entre las fuentes principales de emisión de dioxinas figura el blanqueo de celulosa con cloro elemental.
En el caso de los vertidos de celulosa blanqueada con dióxido de cloro, éstos contienen cloroformo, ácidos clorados y sulfonas. El blanqueo con dióxido de cloro produce grandes cantidades de clorato, que actúa como herbicida. Se ha comprobado que aunque los vertidos son más biodegradables que los de la técnica de cloro elemental y se ha reducido la presencia de organoclorados, igualmente se siguen produciendo y afectando el ambiente. Si bien los efluentes líquidos son menos tóxicos que hace diez años, aún son peligrosos, por lo ya referido de que son contaminantes persistentes, es decir que se van acumulando permanentemente y no se degradan.
Por otro lado, además de los efectos de los organoclorados, a fines de 1994 tomó cuerpo la convicción de que sustancias de la madera se convierten en compuestos problemáticos durante el proceso de extracción de la celulosa, pues se manifestaron efectos tóxicos en peces afectados por vertidos de producción de celulosa blanqueada y no blanqueada. Las sustancias de la madera disuelta, los residuos químicos y los compuestos producidos por reacciones entre las sustancias químicas y las sustancias de la madera, producen contaminantes que pueden reducir los niveles de oxígeno de los cursos de agua a los que se viertan, llegando a ser letales para los peces.
Los efluentes del proceso de blanqueo contienen generalmente entre 40 y 50 kilos de sustancias orgánicas (principalmente lignina) por tonelada de pulpa. Estudios realizados en Canadá y Suecia a fines de la década de 1980 y principios de los 90 sobre los efectos tóxicos crónicos de los vertidos de las plantas de celulosa en los peces de los cursos de agua aledaños, revelaron alteraciones reproductivas, aumento del metabolismo y cambios en la estructura de las poblaciones de peces. Otros estudios revelaron daños genéticos, cambios hormonales, alteraciones hepáticas, problemas de la función celular, cambios en la composición de la sangre, lesiones en piel y branquias y reacciones del sistema inmunológico de los peces. Un estudio realizado en 2003 reveló que el 80% de las hembras del pez Gambusia que habitaba aguas abajo de una planta de celulosa manifestaron una masculinización parcial (alteración de las aletas anales, un rasgo relacionado con la actividad hormonal masculina), y 10% de los peces experimentaron una masculinización total. Si bien los investigadores no identificaron un componente hormonal masculino específico en el efluente de la planta de celulosa, ulteriores pruebas del mismo produjeron una variedad de reacciones en los receptores de hormonas masculinas.
A la luz de todos estos problemas cabe preguntarse si los riesgos enumerados asociados a las plantas de celulosa para la producción de papel están justificados en aras de algún bien general, si se trata de una actividad destinada a satisfacer necesidades humanas genuinas o si ha contribuido a revertir la pobreza. Los informes y los testimonios que exponemos a continuación dicen que no. Las plantas de celulosa no son más que otro eslabón de la cadena de actividades de un “desarrollo” insustentable con el que los grandes intereses económicos aseguran su poder.

Fuente: http://www.guayubira.org.uy/plantas_de_celulosa/el-proceso-de-produccion-de-la-celulosa/


 Para que no se diga que no se dijo :  " Si construyen una Mega planta de pasta de celulosa a orillas del Río Negro y Ruta 5 van a terminar de envenenar el río. Primero :  Estaría ubicado aguas abajo y aguas arriba de los lagos de agua casi estancada de tres represas. Segundo : El río Negro ya tiene un alto grado de contaminación  de nitrógeno y fósforo  que producen a menudo floraciones de cianobacterias. Tercero : Las mega pasteras vuelcan al río importantes cantidades de contaminantes orgánicos y otros, con temperaturas muy superiores a las de las aguas del río. Cuarto :  El río Negro tiene un caudal 10 veces menor al del río  Uruguay."

El río Negro está demasiado verde.



Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas del Departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias dijo :
 


" Incluir otra fuente de ingreso de nutrientes a estos embalses no va a hacer otra cosa que empeorar la situación "

" Hay momentos en que el caudal del Río Negro es muy bajo y las represas prácticamente que se cierran y no dejan pasar agua y hay un caudal ecológico  mínimo. Durante esos periodos de bajos caudales que pueden ser en verano, podríamos llegar a tener efectos con periodos de contaminación realmente importantes. El caudal  del río Negro esta siempre fluctuando, hay años muy lluviosos en que el problema no seria tanto, buena circulación, buen lavaje, en ese caso no se notaría tanto. Pero con la variación climática que hemos y estamos teniendo, con años de sequías y años lluviosos, en los años secos si tendríamos consecuencias graves "

" UPM sería sancionada por excederse en los niveles de fósforo vertidos en el río Uruguay por haber superado en más del 10% los niveles permitidos "

" Los informes de la DI.NA.MA  sobre los vertidos de la planta de UPM en Fray Bentos, se notan algunos efectos puntuales de incremento de concentración de fósforo, incluso  la planta no cumplió con los niveles que había permitido la DI.NA.MA  y sobrepaso los niveles de contaminación en  2016, supero los 60 kilos por día en  base  anual y a niveles de 70 kilos y por momentos a más de 100 kilos por día . Eso considerando en una simulación en la que estuvimos trabajando y asumimos  que esta planta que se puede llegar a instalar, que según se ha dicho va a producir el doble que la de Fray Bentos, de los niveles de fósforo como un indicador de todo lo que seria el paquete de aportes, en ese contexto nosotros asumimos un escenario muy difícil. Esta planta va a producir el doble y los efectos serán mucho mayor que en la planta de UPM en Fray Bentos " 

" No es aconsejable instalar una segunda planta de celulosa en el Río Negro. La situación actual del río es casi irreversible e ideal para el crecimiento de cianobacterias. Instalar una mega planta de celulosa, en ese cauce sería "agravar" la situación "






Tabaré, la perdida de biodiversidad, la contaminación de los ríos, es un proceso silencioso y se da de una manera lenta, no es como el cambio climático que es visible...
Tabaré, usted por un tema de cronología ya no estará o probablemente estará demasiado viejo, tiene que mirar  a través de los ojos de sus nietos, ellos  van a vivir  junto a nosotros en este país...




Muchas gracias Daniel Figares, Luis Aubriot, Facultad de Ciencias y gran  equipo de programa Rompkbzas, por tener en nuestro tiempo este fundamental espacio... Gracias por comunicar y anticipar  información sobre las graves consecuencias de instalar una nueva mega planta de celulosa sobre el Río Negro.
Buena gente, buena investigación, buena radio... fuente de consulta permanente.







Para escuchar y leer la entrevista completa: http://www.espectador.com/medioambiente/352271/upm-ii-agua-podrida-y-la-victoria-de-las-bacterias



UPM II, agua podrida y la victoria de las bacterias.



UPM sería sancionada por excederse en los niveles de fósforo vertidos en el río Uruguay por haber superado en más del 10% los niveles permitidos según Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas del Departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias. Dijo que no es aconsejable instalar una segunda planta de celulosa en el Río Negro. Denunció que la situación actual del río es casi irreversible e ideal para el crecimiento de cianobacterias. Instalar una planta en ese cauce sería "agravar" la situación.


UPM II, agua podrida y la victoria de las bacterias


 

Publicado el miércoles 31 de mayo del 2017 a las 14:41 hs





El río Negro contaminó al 60% de los animales que bebieron de él y el 43% de los productores de la zona dice haber sufrido muertes de vacas y ovejas. Según una tesis del departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias, es la manifestación más extrema del exceso de fósforo en la cuenca, que desde 2007 está en valores "muy por encima" de los permitidos. La ministra de Medio Ambiente, Eneida De León, ya reconoció el problema.

La planta actual de UPM sobre el río Uruguay tiene permitido verter 74 kilos de fósforo por día. Llevado al río Negro, donde el caudal es más pequeño y, por tanto el agua tiende a "estancarse" más, el nutriente podría crecer entre 70 y 100 microgramos por litro de agua.

Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas dijo en Rompkbzas que la situación en el río Santa Lucía "es peor, pero lo que ocurre en el Río Negro es que se dan mejores condiciones para la reproducción de las cianobacterias".

El científico explicó que las cianobacterias recorren el caudal del río superando las represas y embalses logrando llegar, con la temperatura adecuada, a las costas de Montevideo.

El director del Departamento de Limnología dijo que a través de algunos estudios realizados en la zona "se ha visto que las cianobacterias que están en esos embalses, responden a la aplicación de nutrientes. No les alcanza con lo que está en el agua. Lo que se le sume va a empeorar la situación. Incluir otra fuente en estos embalses va a empeorar la situación".

Aubriot señaló que la instalación de una nueva planta de celulosa sería significativo porque el Río Negro tienen 10 veces menos caudal que el río Uruguay, con represas "que amplifican el efecto y grandes variaciones del caudal. Muchas veces el caudal es muy bajo y las represas cierran. Hay un caudal ecológico mínimo. De niveles aceptables del 5% aumentamos hasta el 50% en verano. Podríamos tener efectos importantes en períodos de tiempo, como una semana, tendríamos efectos acumulativos importantes", explicó.

La nueva planta de UPM aportará una carga de fósforo de entre 2% y 3% a los niveles actuales que tiene el Río Negro según la Dirección Nacional de Medio Ambiente. “Aubriot dijo que estas cifras son promedio y no contemplan las variaciones del caudal. Según el experto va a haber momentos en los que no se note pero en años con sequía, "habrá efectos importantes".

Señaló que la planta original de UPM en Fray Bentos superó los niveles permitidos, lanza al agua unos 60 kilos de fósforo diarios, con días de 70 y picos de hasta 100 kilos. "Superaron los niveles y están en vías de ser sancionados", dijo el científico. 

"A mi entender eso quiere decir que la experiencia está en el límite de lo que puede absorber el agua, esta planta va a producir el doble. No tenemos información de que vaya a aplicarse una nueva tecnología. Falta información. Nos basamos en varios supuestos", aclaró.

Asimismo que será en el entorno de la represa de Baygorria a 20 kilómetros de Paso de los Toros. "Lo que hicimos fue manejar la información disponible", aclaró. En opinión del experto, habría que hacer un plan de manejo para la reducción de nutrientes. "Ahora tenemos un nuevo factor que va en contra de un plan de reducción".

Tenemos que actuar "ahora" advirtió. "Hay varios factores ya preocupantes desde hace más de una década", agregó.

En opinión personal Aubriot "no aconsejaría la instalación de una planta en esas condiciones”, dijo. Indicó que se está trabajando con la DINAMA, tratando de asesorarlos "en lo posible y que la información se tenga para la toma de decisiones", explicó. "No somos tomadores de decisiones, solo asesoramos, decimos lo que puede ocurrir", agregó.

Instalar una segunda planta de UPM "sería agravar" la situación. Aubriot dijo que incluso si se aplica un plan de remediación sería muy difícil reducir las cianobacterias a que trata de organismos con millones de años de adaptación y responsables de la creación de la atmósfera. Contó que están trabajando de forma coordinada y global con científicos de todo el mundo para tratar de moderar el crecimiento de estos organismos.

Comparativamente a nivel de calidad de agua son muchos más elevados en la cuenca del santa Lucía pero la presencia de cianobacterias no es tan importante como en el Río Negro.


Fuente:  http://www.espectador.com/medioambiente/352271/upm-ii-agua-podrida-y-la-victoria-de-las-bacterias

Río Negro, verde.

Dijo Cesar Vega, máximo representante del Partido Ecologista Radical Intransigente :  " Esta semana  se nos comunico que saldría la mega planta de celulosa que podría  instalarse en el río Negro, el río Negro tiene, sí, ellos decían y argumentaban cuando iban a instalar la de ENCE y BOTNIA, decían,  no, no, no... no pasa nada..., porque el caudal del río Uruguay es lo suficientemente grande como para que no pase nada. Entonces yo con sus mismos argumentos les pregunto  ahora. ¿ El caudal del río Negro ? ¿ El caudal del río Negro ? Siendo 10 veces menor  que el del río Uruguay  y estando el río represado, en el embalse de Rincón del Bonete, en el embalse de Baygorria y de Palmar. ¿ Sera que tiene el mismo caudal ?  ¿ Ustedes van a instalar una planta de celulosa que va a ser la más grande del mundo, incluso dicen que va a superar a la última que se construyo en Uruguay, en el río Negro ? ¿ Teniendo 10 veces menos caudal y estando represado, por lo tanto el agua muchas veces no corre bien ? 



Tabaré, " La situación en el Río Negro es muy compleja, no solo por el caudal sino por la existencia de represas que tienden a detener el flujo del agua facilitando la aparición de cianobacterias"
Tabaré, " Las represas hidroeléctricas sobre el río Negro, que comienzan en la década de 1930, hacen que el agua se embalse y la concentración del nutriente aumente. "
Tabaré, " El río Negro está verde. Demasiado verde, según los científicos. Millones de algas están invadiendo y reformando el paisaje de uno de los cauces de agua más importante  del país."
Tabaré, " La cuenca del río Negro, donde se instalará la segunda planta de UPM, está contaminada".
Tabaré, " En el río Negro, donde el caudal es más pequeño y, por tanto el agua tiende a "estancarse" más, el nutriente podría crecer "
Tabaré, " Los trabajos independientes de la Facultad de Ciencias revelan que en zonas como Palmar, la concentración de fósforo en el agua quintuplica al límite. Y la única forma de mitigarlo, dijo el oceanógrafo Guillermo Chalar, es reduciendo la cantidad de sustancias contaminantes que llegan al río y a sus afluentes "
Tabaré, " Varios poblados de la zona, entre ellos Mercedes, potabilizan el agua de la cuenca del río Negro. "


Tabaré   nuestra fuerza política ( con 0.9 % votos) no es alguien a quien usted admira, ni utiliza como fuente de conocimiento, ni a personas a quienes se deba consultar lo que piensan, lo que desean o lo que hacen. Desafortunadamente no somos profesores de universidad, no somos  académicos que formulan teorías y miran datos. Presidente, según nuestra interpretación... no vamos por el camino correcto, le sugerimos por favor... " píense " seriamente lo que hace, las decisiones importantes, exigen ser tomadas cuidadosamente.

Verde Río Negro

Río Negro. (C) Google Maps
Río Negro (C) Google Maps

       
Según una tesis del departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias, el 43% de los productores del Río Negro señala que la contaminación es la causa de la mortandad de sus animales.
El exceso de fósforo en la cuenca está en valores "muy por encima" de los permitidos desde 2007. Por normativa, un río como el Negro puede tener hasta 25 microgramos de fósforo por litro de agua. En Palmar, los niveles oscilan entre los 124 y 134. En Baygorria está en 83 y en Rincón del Bonete, 91.
Luis Aubriot, doctor en Ciencias Biológicas e integrante del departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias dijo a Rompkbzas que la situación en el Río Negro es muy compleja, no solo por el caudal sino por la existencia de represas que tienden a detener el flujo del agua facilitando la aparición de cianobacterias.


La planta actual de UPM sobre el río Uruguay tiene permitido verter 74 kilos de fósforo por día. Llevado al río Negro, donde el caudal es más pequeño y, por tanto el agua tiende a "estancarse" más, el nutriente podría crecer entre 70 y 100 microgramos por litro de agua. La nueva planta aumentaría entre 2 y 3% el aporte de fósforo en el Río Negro.
La ministra de Medio Ambiente, Eneida De León, reconoció el problema hace una semana y admitió que la cuenca del río Negro, donde se instalará la segunda planta de UPM, "está contaminada".
Aubriot, dijo a Rompkbzas que es muy difícil la remediación del Río Negro antes de la instalación de UPM debido a que la contaminación es difusa.




Fuente:  http://www.espectador.com/medioambiente/351846/verde-rio-negro








LA CONTAMINACIÓN DE LA CUENCA

El río Negro contaminó al 60% de los animales que bebieron de él.



En zonas como Palmar, el nivel de fósforo quintuplica el permitido. Foto: Fuerza Aérea




TOMER URWICZ// 21 may 2017.


El 43% de los productores de la zona dice haber sufrido muertes de vacas y ovejas.
El río Negro está verde. Demasiado verde, según los científicos. Millones de algas están invadiendo y reformando el paisaje de uno de los cauces de agua más caudalosos del país. Y los que están pagando las primeras consecuencias son los animales que sacian su sed en las orillas de esas aguas. Porque a seis de cada diez vacas y ovejas de Rincón del Bonete y Baygorria se les ha detectado un nivel inusual de toxinas en la sangre.
Según una tesis del departamento de Limnología de la Facultad de Ciencias, el 43% de los productores de la zona admite que algunos de sus animales han muerto por la contaminación. Es la manifestación más extrema del exceso de fósforo en la cuenca, que desde 2007 está en valores "muy por encima" de los permitidos.


La ministra de Medio Ambiente, Eneida De León, ya reconoció el problema hace una semana, tras la salida del Consejo de Ministros: la cuenca del río Negro, donde se instalará la segunda planta de UPM, "está contaminada". Aunque su cartera aún no solicitó estudios a los científicos de la Udelar —de hecho tampoco existe un plan de impacto de la futura fábrica— los trabajos independientes de la Facultad de Ciencias revelan que en zonas como Palmar, la concentración de fósforo en el agua quintuplica al límite. Y la única forma de mitigarlo, dijo el oceanógrafo Guillermo Chalar, es reduciendo la cantidad de sustancias contaminantes que llegan al río y a sus afluentes.
Por normativa, un río como el Negro puede tener hasta 25 microgramos de fósforo por litro de agua. En Palmar, los niveles oscilan entre los 124 y 134. En Baygorria está en 83 y en Rincón del Bonete, 91.
La planta actual de UPM sobre el río Uruguay tiene permitido verter 74 kilos de fósforo por día. Llevado al río Negro, donde el caudal es más pequeño y, por tanto el agua tiende a "estancarse" más, el nutriente podría crecer entre 70 y 100 microgramos por litro de agua.
El fósforo es un nutriente que alimenta a las cianobacterias, unas algas a las que se las reconoce por haber traído el oxígeno al planeta, pero que a la vez son tóxicas. Su concentración simula a pintura verde y se ve en las playas del sur durante los meses del verano.
Al ser humano, por ahora, suele afectarle en forma indirecta. Varios poblados de la zona, entre ellos Mercedes, potabilizan el agua de la cuenca del río Negro. Y el aumento de cianobacterias hace que el proceso de purificación sea cada vez más costoso, explicó Chalar.
"En Mercedes hay preocupación", señaló Luis Ciganda, edil de Soriano y presidente del Comité Deliberativo del Río Negro. El fallecido ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, "ya había advertido de esta contaminación", dice.



Fuente: http://www.elpais.com.uy/informacion/rio-negro-contamino-animales-que.html

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Bluehost Review